Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 7У-1058/2021[77-1368/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротинина М.П, судей Волковой Е.В, Колчанова Е.Ю, при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием

прокурора Чупиной А.В, защитника - адвоката Гусакова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шадрина И.А, поданной на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого края от 16 сентября 2008 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденного - адвоката Гусакова А.И. и прокурора Чупиной А.В, просивших об отмене вышеназванного кассационного определения, судебная коллегия, установила:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8 июля 2008 г.

Шадрин Иван Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 4 ноября 2000 г. по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 4 апреля 2002 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2002 г.) по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 221 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. Освобожден 3 сентября 2004 г. по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 3 сентября 2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц;

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 7 июня 2005 г. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден 28 ноября 2007 г. по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2007 г. условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней, -

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено, путем частичного сложения, неотбытое наказание по приговору от 7 июня 2005 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2008 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменений, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Шадрин И.А. осужден за покушение, то есть за совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, указывая на нарушение судом кассационной инстанции его прав на защиту, просит об отмене вышеназванного определения и о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд второй инстанции.

Обращает внимание, что в нарушение требований ст. 47, 51 УПК РФ, судебная коллегия не обеспечила участие защитника в кассационном рассмотрении дела и не выяснила вопрос о причине неявки защитника, ранее участвовавшего в рассмотрении уголовного дела.

Считает, что при таких обстоятельствах его права на справедливое разбирательство судебной коллегией были нарушены.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Положения данного закона, в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ, распространяются на осужденных.

Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

По смыслу закона право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе, по назначению, обязательно.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, 16 сентября 2008 г, с участием прокурора, осужденного, но в отсутствие его защитника.

При этом судом второй инстанции было оставлено без внимания, что в материалах уголовного дела не имеется заявления осужденного об отказе от адвоката.

При отсутствии отказа обвиняемого от защитника, суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Шадрина И.А. в отсутствие защитника является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, повлиявшим на исход дела, влекущим отмену вышеназванного кассационного определения с передачей уголовного дела для нового кассационного рассмотрения в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ.

Отменяя кассационное определение, судебная коллегия учитывая, что осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по другому приговору, не находит оснований для избрания в отношении Шадрина И.А. какой-либо меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шадрина И.А. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2008 г. в отношении Шадрина И.А. отменить, а материалы уголовного дела передать для нового кассационного рассмотрения в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, в Красноярский краевой суд иным составом суда.

Председательствующий М.П. Сиротинин

Судьи Е.В. Волкова

Е.Ю. Колчанов