Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1964/2021[77-1353/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Дамдиновой С.Ж, Чистяковой Е.А, при секретаре Амент А.В, с участием:

прокурора Пахирко А.В, осужденного Кострыкина А.С. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Кривопаловой И.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кострыкина А.С. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 июня 2020 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 06 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Кострыкина А.С, поданных возражений, выступление осужденного Кострыкина А.С. и его защитника - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 июня 2020 года

Кострыкин Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

26 сентября 2007 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 апреля 2012 года) по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

19 августа 2008 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 апреля 2012 года) по п."а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2007 года) к 03 годам лишения свободы;

08 октября 2008 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 апреля 2012 года) по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 августа 2008 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 декабря 2010 года освобожденный условно-досрочно на 09 месяцев 04 дня;

03 августа 2011 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 апреля 2012 года) по п."г" ч.2 ст.161, п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 08 октября 2008 года) к 04 годам 05 месяцам лишения свободы; 28 августа 2015 года освобожденный по отбытию срока наказания;

22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N1 г.Новоалтайска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года; неотбытая часть дополнительного наказания - 01 год 02 месяца 15 дней;

20 апреля 2017 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22 июня 2016 года) к 03 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 02 месяца 15 дней; 17 мая 2019 года освобожденный условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2019 года на 09 месяцев 20 дней;

19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 23 декабря 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20 апреля 2017 года, окончательно назначено к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 05 месяцев 06 дней, осужден по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года, окончательно назначено к отбытию 01 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Кострыкину А.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 06 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кострыкин А.С, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции повторно отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20 апреля 2017 года. Считает необходимым исключить указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 19 мая 2020 года ему уже отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года и в порядке ст.70 УК РФ присоединено наказание по совокупности приговоров. Полагает, что назначенное наказание подлежит смягчению с учетом приговора от 19 мая 2020 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Степанова Е.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору Кострыкин А.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кострыкин А.С. вину признал полностью.

Как следует из судебных решений, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Кострыкин А.С. в присутствии защитника - адвоката Лир А.И, которая оказывала ему квалифицированную юридическую помощь, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вышеуказанное ходатайство осужденный Кострыкин А.С. поддержал, пояснял, что данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации и в присутствии защитника; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства у участников судебного заседания, также не имелось.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Кострыкина А.С. был постановлен в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Кострыкин А.С, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Кострыкину А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Кострыкина А.С. по ст.264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Кострыкину А.С. суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание Кострыкина А.С. обстоятельствами судом обосновано признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты" здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан и учтен рецидив преступлений.

Наказание Кострыкину А.С. назначено с учетом правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные, характеризующие личность осужденного, в полном объеме учтены при назначении наказания.

Вывод суда о необходимости назначения Кострыкину А.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивирован и, именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Вывод суда о невозможности сохранения Кострыкину А.С. условно-досрочного освобождения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года, должным образом мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, судом при вынесении приговора учтено, что наказание по предыдущему приговору Кострыкиным А.С. неотбыто, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ правильно определилему наказание по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о назначении Кострыкину А.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания определены Кострыкину А.С. с соблюдением требований уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, снижению не подлежит.

Таким образом, признавая постановленный в отношении Кострыкина А.С. приговор законным, обоснованным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора, в том числе, и по доводам кассационной жалобы, указывающей на те же обстоятельства, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы жалобы о повторном назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Поскольку согласно апелляционному постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 23 декабря 2020 года приговор мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 19 мая 2020 года изменен. Из приговора исключено указание о присоединении по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Кострыкина А.С, аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, подробно изложив мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кострыкина А.С, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 июня 2020 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 06 августа 2020 года по уголовному делу в отношении Кострыкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.А. Чистякова