Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1973/2021[77-1236/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Самулина С.Н, Мусохранова Е.П.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Яремчука Д.А.

адвоката Никулиной О.П.

при секретаре Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яремчука Д.А. на приговор Омского районного суда Омской области от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 16 января 2020 года, которым

Яремчук Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судим:

- осужден по:

- п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Яремчуку Д.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 октября 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Яремчука Д.А. под стражей в период с 16 мая 2018 года по 11 января 2019 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, зачтено в срок наказания время нахождения Яремчука Д.А. под домашним арестом с 12 января 2019 года по 24 октября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осуждены ФИО6, ФИО7

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 16 января 2020 года приговор в отношении Яремчука Д.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Яремчука Д.А, адвоката Никулиной О.П. поддержавших доводы жалобы в полном объеме и просивших изменить судебные решения по доводам жалобы, мнение прокурора Клековкиной К.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Яремчук Д.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") (5 эпизодов); за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления совершены на территории г. Омска и Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Яремчук Д.А. выражает несогласие с судебными решениями, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, с учетом данных характеризующих его личность, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств полагает, что у суда были основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания, суд не учел условия жизни его семьи, незначительный доход в семье. Обращает внимание, что полностью признал свою вину, оказывал содействие следствию, дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном. Кроме того, судом не решена судьба вещественного доказательства - сотового телефона "Samsung Galaxy C7" изъятого у него при задержании 16 мая 2018 года, который не использовался в преступной деятельности и не влючен в перечне вещественных доказательств. По изложенным доводам, просит пересмотреть судебные решения, применить положения ст. 64 УК РФ срок наказания снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Яремчука Д.А. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Яремчука Д.А. доводам, не установлено.

Выводы о виновности Яремчука Д.А. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Осужденный в жалобе не оспаривает фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного.

Назначенное Яремчуку Д.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание содействия правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений.

Наказание Яремчуку Д.А. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному..

Не найдя оснований для изменения в отношении Яремчука Д.А. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствие оснований при назначении наказания применение положений ст.64, ст.73 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Что касается доводов о неразрешении судьбы вещественного доказательства, сотового телефона, "Samsung Galaxy C7" изъятого у Яремчука Д.А. в ходе личного досмотра, то как видно из материалов дела, постановлением судьи от 24 марта 2020 года, указанный телефон постановлено возвратить осужденному Яремчуку Д.А.

Доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе Яремчука Д.А, являлись предметом проверки судом апелляцинной инстанции с изучением материалов уголовного дела. По итогам проверки доводов жалобы, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Яремчука Д.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Омского районного суда Омской области от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 16 января 2020 года в отношении Яремчука Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи С.Н. Самулин

Е.П. Мусохранов