Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-2241/2021[77-1151/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н.

при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Форналь С.В, адвоката Гейер Т.Ю, осужденного Русакова М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Русакова М.Ю. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 6 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Русакова М.Ю, его адвоката - Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Форналь С.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2019 года

Русаков Максим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 4 марта 2019 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 марта 2019 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, наказание отбыто 5 августа 2019 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 4 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 4 марта 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Русаков М.Ю. взят под стражу в зале суда. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 6 февраля 2020 года приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2019 года оставлен без изменения.

Русаков М.Ю. осужден за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Русаков М.Ю. просит изменить приговор. Считает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также его положительные характеристики, давали суду основания назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы.

В возражениях государственный обвинитель Ястребилова О.В. просит кассационную жалобу осужденного Русакова М.Ю. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Русакова М.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Русаков М.Ю. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Русакову М.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояния здоровья Русакова М.Ю. и его близких родственников, а также намерение пройти лечение у врача-нарколога.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

По мнению судебной коллегии, назначенное Русакову М.Ю. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Русакову М.Ю. определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения, которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Русакова Максима Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин