Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2390/2021[77-1350/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долгих А.Н. и кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2020 года.

По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2020 года

Долгих Александр Николаевич, "данные изъяты", судимый:

- 12 июля 2011 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытии наказания 14 января 2016 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Долгих А.Н. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Долгих А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает неверной квалификацию его действий как незаконного приобретения наркотических средств. Просит о применении правил ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор предлагает оставить ее без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения. Считает необоснованным вменение Долгих А.Н. признака незаконного хранения наркотических средств, поскольку из материалов дела, в том числе показаний Долгих А.Н, рапорта оперуполномоченного, материалов ОРМ следует, что за действиями Долгих А.Н, который поднял "закладку", наблюдали сотрудники полиции, после этого он был задержан и наркотическое средство было изъято, что исключает наличие реальной возможности владения осужденным наркотическим средством.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Долгих А.Н. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного, свидетелей ФИО6 ФИО7, материалах ОРМ "наблюдение" и "опрос", из которых следует, что после того, как Долгих А.Н. поднял "закладку" с наркотическим средством, к нему подошли сотрудники полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство, а также заключении судебно-химической экспертизы о виде и массе наркотического средства, которые подробно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждение Долгих А.Н. в указанной части сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает, поскольку по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Вместе с тем судом допущены существенные нарушения уголовного закона.

Из материалов уголовного дела и описания преступного деяния следует, что осужденный был задержан сотрудниками полиции сразу же и на месте приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о том, что Долгих А.Н. незаконно хранил наркотическое средство, а поэтому указанное обстоятельство подлежит исключению из осуждения Долгих А.Н.

Действия осужденного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Долгих А.Н. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и являются правильными.

Однако, принимая во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание осужденному должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, с учетом уменьшения объема обвинения, судебная коллегия находит исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым применить при назначении Долгих А.Н. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

Допущенные нарушения закона судом апелляционной инстанции устранены не были, несмотря на то, что они являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем влекут изменение судебных решений со смягчением назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 сентября 2020 года в отношении Долгих Александра Николаевича изменить.

Исключить из осуждения Долгих А.Н. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова