Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-2560/2021[77-1363/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Рубанова И.А, Шульгиной Л.А, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Баранова И.А, адвоката Кутовой И.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранова И.А. на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Баранова И.А. и его адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 10 ноября 2020 года

Баранов Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 ноября 2006 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 25 декабря 2006 года и постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2014 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23 апреля 2015 года по отбытию наказания.

- 27 февраля 2017 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 мая 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2019 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 27 февраля 2017 года, и, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Баранову И.А. оставлена прежней в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено исчислять Баранову И.А. срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Баранова И.А. с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Баранов И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов И.А. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание. Полагает, что судом недостаточно были учтены смягчающие наказание обстоятельства, так как он полностью возместил причиненный ущерб, гражданский иск потерпевшими не был заявлен. Кроме того, указывает, что он принес извинения потерпевшим.

В возражениях государственный обвинитель Доржиев Б.С. просит кассационную жалобу осужденного Баранова И.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Баранова И.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Баранов И.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Баранову И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначения Баранову И.А. наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, и неправильное применение уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу эти требования закона должным образом судом не соблюдены.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Из объяснения, данного Барановым И. А. 15 июня 2020 года, следует, что 11 июня 2020 года из магазина "Любаша" он похитил велосипед.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Баранов И.А. добровольно, до возбуждения уголовного дела 16 июня 2020 года, до его задержания и допроса, сообщил о совершенном им преступлении. При этом сведений о том, что до указанного сообщения правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем преступление, в материалах дела не содержится.

Суд первой инстанции приведенному выше обстоятельству оценки не дал, не обсудил вопрос о признании его в качестве смягчающего наказание.

Кроме того, суд, решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров, ошибочно исходил из того, что неотбытая часть наказания составила 1 год 2 месяца 25 дней, оставив без внимания, что Баранов И.А был освобожден из мест лишения свободы 24 мая 2019 года на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2019 года.

При указанных обстоятельствах назначенное Баранову И.А. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совокупности преступлений и совокупности приговоров подлежит смягчению.

Принимая решение о смягчении Баранову И.А. наказания, судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, а равно назначению наказания с применением правил ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 10 ноября 2020 года в отношении Баранова Ивана Александровича изменить:

по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание Баранову И.А, его явку с повинной;

смягчить назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 27 февраля 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баранова И.А.удовлетворить частично.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи И.А. Рубанов

Л.А. Шульгина