Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-2724/2021[77-1511/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Рубанова И.А.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Гейер Т.Ю, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Маммаева Т.К.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маммаева Т.К. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года

Маммаев Тимур Камутаевич, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Маммаева Т.К. и адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Маммаев Т.К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Маммаев Т.К. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части квалификации его действий и назначенного наказания. Оспаривает сбыт наркотических средств, производство "закладок" и полагает, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении, а также хранение наркотических средств. Также полагает, что он добровольно выдал наркотики сотрудникам полиции. Подвергает сомнению законность результатов оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что в жилище, где он проживал, был произведен обыск, однако разрешения на его производство не было. Сотрудники полиции и понятые, принимавшие участие при проведении ОРМ, являются лицами, заинтересованными в исходе дела. По мнению осужденного, при производстве экспертиз в ходе предварительного следствия были допущены нарушения, поскольку они проведены позднее 15 суток с момента вынесения следователем постановления о их назначении. Экспертизы проведены по наркотическим средствам, которые у него не изымались. Кроме того, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что он ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, которое не было удовлетворено, однако суд этого не учел. Просит о применении положений ч. 6 ст. 15, 61, 62, 64 и 66 УК РФ и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Маммаева Т.К. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Маммаев Т.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Маммаева Т.К. в совершении указанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденного Маммаева Т.К. его виновность подтверждается письменными материалами дела: данными, зафиксированными при проведении личного досмотра, материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых у осужденного при себе и в жилище были изъяты наркотические средства, приготовленные к сбыту, а на участке местности в районе п. Металлплощадка Кемеровского района - произведенная им "закладка", заключениями судебно-химических экспертиз о виде и размере изъятых наркотических средств.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что он не покушался на незаконный сбыт наркотических средств, опровергаются приведенными доказательствами.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов и понятых, присутствовавших при проведении ОРМ, в исходе дела в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, проведении таких мероприятий в нарушение закона, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных уполномоченным на то лицом, а их целью явилась проверка оперативной информации о сбыте Маммаевым Т.К. наркотических средств.

Оснований полагать, что осужденный добровольно выдал наркотические средства в ходе личного досмотра, не имеется, поскольку у него не имелось реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Вопреки доводам кассационной жалобы обследование жилого помещения, в котором проживал Маммаев Т.К, было произведено в рамках оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право гражданина, на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области от 18 января 2019 года (л.д. 99 т. 1), законность которого проверена в судебном порядке (л.д. 103-104 т. 1).

Доводы Маммаева Т.К. о нарушениях, допущенных при производстве экспертиз в части сроков их проведения, не основаны на законе. При этом исследования проведены в отношении наркотических средств, изъятых в рамках настоящего уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Маммаеву Т.К. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сведения о семейном положении осужденного и условиях жизни его семьи, о которых он указывает в своей кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья отца, матери, бабушки, оказание им, сожительнице и сестре посильной помощи, трудная жизненная ситуация в связи с которой совершено преступление, наличие наград, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, его молодой возраст.

Таким образом, суд учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Доводы осужденного о том, что он ходатайствовал перед прокурором о заключении досудебного соглашения, не влияют на назначенное наказание, так как дело было рассмотрено в общем порядке.

Правила ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ применены в отношении осужденного.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года в отношении Маммаева Тимура Камутаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

И.А. Рубанов