Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-2902/2021[77-1581/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Рубанова И.А.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Гейер Т.Ю, действующей на основании удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чвановой О.В. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 октября 2020 года.

По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2020 года

Чванова Ольга Васильевна, "данные изъяты", судимая:

- 7 августа 2017 года Юргинским городским судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Мариинского городского суда от 6 декабря 2018 года освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 октября 2020 года приговор изменен. Из резолютивной части исключена ссылка на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения адвоката Гейер Т.Ю, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чванова О.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденная Чванова О.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, явку с повинной, положительные и удовлетворительную характеристики, наличие постоянного места работы, мнение потерпевшего, просившего не лишать ее свободы. Также выражает несогласие с характеристикой участкового, поскольку она противоречит характеристике от соседей. Кроме того, просит учесть наличие у нее тяжелого заболевания, выявленного в местах лишения свободы, применить отсрочку отбывания наказания до выздоровления, а также положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Чвановой О.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденная умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Чвановой О.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденной.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе сведения о роде ее занятий и характеристики, о которых она указывает в своей жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, который является опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно учел характеристику Чвановой О.В. по месту жительства, составленную участковым уполномоченным полиции, поскольку данная характеристика оформлена надлежащим образом, является объективной и подтверждается материалами дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений и уход за ним после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья осужденной, осуществление ею ухода за свекровью, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, положительные и удовлетворительные характеристики с места жительства и места работы.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобе.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденной без изоляции от общества мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы осужденной об ухудшении состояния ее здоровья в местах лишения свободы не влияют на справедливость назначенного ей наказания. При этом вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ, а вопрос о наличии, либо отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, решается специальной медицинской комиссией или учреждением медико-социальной экспертизы на основании медицинского заключения.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Чвановой О.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 октября 2020 года в отношении Чвановой Ольги Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

И.А. Рубанов