Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 8Г-1594/2021[88-3430/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Попова А.А, Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0010-01-2020-002177-94 по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Сады Приобья" к Сабанцевой А.Н. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Сабанцевой А.Н. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

ТСН "Сады Приобья" обратилось в суд с иском к Сабанцевой А.Н, о взыскании задолженности по членским (возместительным) взносам в размере "данные изъяты" руб, задолженность по целевым взносам в размере "данные изъяты" руб, пени за просрочку внесения оплаты по членским (возместительным) взносам в размере "данные изъяты" руб, пени за просрочку внесения оплаты по целевым взносам в размере "данные изъяты" руб, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ТСН "Сады Приобья" Савин П.П, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по членским (возместительным) взносам за период с 01 мая 2016 г. по 01 мая 2017 г. в размере "данные изъяты" руб. и неустойки за период с 02 июня 2016 г. по 25 июня 2020 г. в размере "данные изъяты" руб. Отказ представителя истца от данной части исковых требований был принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка N и земельного участка N, расположенных по адресу: "адрес" соответственно, ведет индивидуальную садоводческую деятельность на территории ТСН "Сады Приобья". Сабанцева А.Н. ненадлежащим образом выполняет обязательства по уплате членских (возместительных) и целевых взносов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанным платежам.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 августа 2020 г. с Сабанцевой А.Н. в пользу ТСН "Сады Приобья" взыскана задолженность по взносам в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб, в остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 ноября 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сабанцевой А.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Полагает, что Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу с 1 января 2019 г, поэтому не подлежал применению в данном деле.

Считает, что суд незаконно не применил срок исковой давности к заявленным истцом требованиям. Также не учтены оплаты за благоустройство и технологическое подключение предыдущими владельцами земельных участков, которые выкупила Сабанцева А.Н.

Считает, что истцом выбран неверный способ защиты, поскольку заявляет требование о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам, Сабанцева А.Н. не являлась членом ТСН (СНТ) "Сады Приобья", а вела садоводство, огородничество в индивидуальном порядке, данный факт установлен судом.

Тот факт, что ответчик Сабанцева А.Н. в спорный период неосновательно обогатилась за счет истца путем сбережения платы за пользование объектами общей инфраструктуры, судом не рассматривался, т.к. требований о взыскании неосновательного обогащения за спорный период истцом не заявлялось, что не лишает истца права предъявления соответствующих требований.

Указывает, что ТСН "Сады Приобья" некоммерческая организация, созданная гражданами для ведения садоводства и огородничества, которая не наделена контрольно-надзорными полномочиями и не вправе устанавливать какие-либо штрафные санкции и правовые основания для их применения в отношении граждан.

На поданную кассационную жалобу представителем ТСН "Сады Приобья" поданы возражения.

В судебном заседании Сабанцева А.Н. настаивала на доводах кассационной жалобы. Представители ТСН "Сады Приобья" Григорьев А.В, Савин П.П, действующие на основании доверенности возражал против доводов кассационной жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом, Сабанцева А.Н. является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м, а также земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ "Сады Приобья", содержащимся в протоколе N1 от 28 апреля 2017 г, установлен размер членских взносов за период с 1 мая 2017 г. по 1 мая 2018 г. в размере "данные изъяты" руб. с 1 сотки, срок оплаты - 1 мая 2018 г, пеня за просрочку внесения членского взноса была установлена в размере 0, 1 % с суммы задолженности в день, начиная с 1 мая 2018 г. Также указанным решением установлена оплата услуг охранной организации в размере "данные изъяты" руб. с члена общества единоразово.

Решением общего собрания членов ТСН "Сады Приобья", содержащимся в протоколе N4 от 6 апреля 2018 г, установлен размер членских взносов за период с 1 мая 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в размере "данные изъяты" рублей со 1 сотки, срок оплаты до 1 мая 2019 г, установлена пеня за просрочку в размере 0, 1% в день с 1 мая 2019 г. с суммы задолженности.

Решением собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья", оформленным протоколом N1 от 18 декабря 2018 г, утверждены следующие целевые взносы. Целевой взнос на технологическое присоединение, утвержденный ранее протоколом N30 от 11 сентября 2012 г, в размере "данные изъяты" руб. с каждого участка, со сроком внесения до 1 июля 2019 г. включительно. Целевой взнос на дорожное благоустройство в размере "данные изъяты" руб. с каждого участка, утвержденный ранее протоколом N29/3 от 11 января 2012 г, срок оплаты до 1 июля 2019 г. включительно. Целевой взнос на строительство внутреннего электроснабжения (столбы и технологическое присоединение) в размере "данные изъяты" руб. с каждого участка, срок внесения до 1 июля 2019 г. Целевой взнос на оформление земель общего пользования, утвержденный ранее протоколом N1/22.04.2016 от 28 апреля 2016 г, в размере "данные изъяты" руб. с участка, срок оплаты до 1 июля 2019 г. Целевой взнос на строительство забора с юга-западной стороны общества и домика сторожа в размере "данные изъяты" руб. с каждого участка, срок оплаты до 1 июля 2019 г. Целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от "адрес", утверждённый в размере "данные изъяты" руб. с участка, срок оплаты до 1 июля 2019 г. Целевой взнос на погашение задолженности перед АО "РЭС", в размере "данные изъяты" руб. с участка, срок оплаты до 1 июля 2019 г. Целевой взнос асфальтирование подъездной дороги от "адрес" в размере "данные изъяты" руб. с участка, срок оплаты до 1 июля 2019 г.

Решением собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья", оформленным протоколом N4 от 6 апреля 2018 г, утвержден платеж в размере "данные изъяты" руб. с участка на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН "Сады Приобья". Утверждена пеня в размере 0, 1 % с 1 мая 2019 г.

Решением собрания уполномоченных ТСН "Сады Приобья", оформленным протоколом N1 от 18 декабря 2018 г, утвержден штраф в размере "данные изъяты" руб. за нескос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года.

Согласно акту от 29 сентября 2018 г, составленному комиссией членов товарищества, 29 сентября 2018 г. был произведен осмотр земельных участков N и N, принадлежащих истцу. В ходе осмотра установлено, что земельные участки не огорожены, покос сорной травы не выполнен, очистка садовых участков не выполнена. Указанным актом на ответчика возложена обязанность по выплате штрафа в размере "данные изъяты" руб. за каждый участок.

Согласно акту от 12 октября 2019 г, составленному комиссией членов товарищества, был произведен осмотр земельных участков N и N, принадлежащих истцу. В ходе осмотра установлено, что земельные участки не огорожены, покос сорной травы не выполнен, очистка садовых участков не выполнена. Указанным актом на ответчика возложена обязанность по выплате штрафа в размере "данные изъяты" руб. за каждый участок.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пунктов 6, 11, 12 части 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ, члены садоводческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона N 66-ФЗ порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указываются в Уставе Товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах 1 такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), действующего с 1 января 2019 г, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (п. 1).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 вышеуказанного закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 8.2 Устава ТСН "Сады Приобья" лица, ведущие садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, ведущие садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание - целевые взносы, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом - возместительные взносы (п. 8.3 Устава).

В соответствии с п. 8.4 Устава размер платы, предусмотренной для лиц, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе (возместительный взнос), устанавливается в размере, равном размеру членских взносов члена товарищества.

Кроме того, п. 10.2 Устава предусмотрено, что за просрочку внесения членских, и целевых взносов, член товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0, 1% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием товарищества.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о том, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, к которым относится Сабанцева А.Н, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по возместительным и целевым взносам, а также пени на задолженность по возместительным и целевым взносам, уменьшив сумму подлежащей взысканию пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными в силу следующего.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт нарушения ответчиком сроков уплаты обязательных взносов, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности возместительным и целевым взносам, а также неустойки, признав верным ее расчет.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем истца представлены доказательства, подтверждающие факт расходования ТСН "Сады Приобья" возместительных и целевых взносов, с требованием о взыскании которых истец обратился в суд с настоящим иском.

Расходы подтверждены приходно-расходными сметами ТСН "Сады Приобья" на 2017-2018г, 2018-2019 г, а также договорами аренды от 1 мая 2019 г, договором оказания услуг от 15 июня 2017 г, договором подряда N от 12 сентября 2019 г, договором об оказании услуг по охране объекта от 16 июня 2017 г, договором на механизированную уборку территории от снега от 1 ноября 2018 г, договором на оказание услуг N от 12 апреля 2019 г, договором аренды земельного участка N87 от 29 апреля 2011 г, договором подряда N от 20 июля 2017 г, договором подряда N от 14 августа 2018 г, договором подряда N б/н от 10 июня 2016 г, договором подряда от 1 июня 2016 г, договором подряда от 18 июля 2014 г, договором подряда от 15 июля 2014 г, договором подряда от 1 августа 2014 г, договором на выполнение работ от 24 марта 2017 г, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 1 ноября 2018 г. по 30 ноября 2018 г, договором подряда N от 5 мая 2016 г, договором подряда от 14 июля 2014 г, актом приемки выполненных работ от 14 июля 2014 г, договором подряда от 1 сентября 2010 г, актом об осуществлении технологического присоединения от 26 декабря 2019 г, актом о выполнении технических условий от 26 декабря 2019 г, сметой на выполнение проектных работ, договором на выполнение проектных работ от 5 ноября 2015 г, договором об осуществлении технологического присоединения от 1 августа 2012 г, а также платежными поручениями.

Ответчик вышеуказанные доказательства расходования истцом денежных средств не опроверг, доказательств ненадлежащего выполнения товариществом своих обязательств не представил.

Само по себе несогласие ответчика с обязанностью по внесению возместительных и целевых взносов не означает незаконность и неправомерность их взимания с лица, ведущего садоводство на территории товарищества без участия в товариществе.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами при рассмотрении дела не учтены оплаты за благоустройство и технологическое подключение предыдущими владельцами земельных участков, которые выкупила Сабанцева А.Н. не могут быть приняты судебной коллегией в виду того, что данные обстоятельства не были предметом исследования в суде первой инстанции и не были приняты в качестве доказательства судом апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по следующим основаниям в виду того, что из содержания заявленных исковых требований и принятого решения, следует, что с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за периоды с 2 мая 2018 г. по 25 июня 2020 г. В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ суд правильно связал начало исчисления срока исковой давности связан с датой окончания срока исполнения обязанности по уплате целевых взносов, в связи с чем пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Довод жалобы о том, что к спорным правоотношениям не подлежал применению Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которой утратил силу с 1 января 2019 г, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права, считая, что указанный нормативный акт регулировал возникшие между сторонами правоотношения в спорный период времени.

Довод кассационной жалобы о неправомерном установлении штрафных санкций в отношении ответчика судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.

Устанавливая решением собрания ТСН "Сады Приобья" размер штрафных санкций за нескос травы в летний период, истец определилприроду указанных штрафных санкций как убытков, связанных с нарушением интересов владельцев соседних участков, при этом доказательств иного размера ответственности ответчиком при рассмотрении дела в судебное заседание не было предоставлено.

ТСН "Сады Приобья" нельзя признать более защищенной стороной, так как товарищество является некоммерческой организацией, исполняет свои обязательства только за счет членских, целевых и иных дополнительных взносов, заявленные требования не связаны осуществлении ею приносящей доход деятельности, никакой необоснованной выгоды ТСН "Сады Приобья" как кредитор, не получает.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по настоящему делу судом обстоятельств, пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями 379.6 и 379.7 ГПК РФ, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами судов первой и апелляционной инстанции, по существу относятся к иной оценке доказательств и установлению обстоятельств по делу, а иное толкование положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанции, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу судебного постановления, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сабанцевой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи