Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3627/2021[88-4512/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2125/2020 (УИД 38RS0036-01-2020-002252-55) по иску Кругловой Летиции Александровны к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на единовременную социальную выплату, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты, по кассационной жалобе Кругловой Летиции Александровны на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г.

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Свердловского районного суда г. Иркутска

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, выслушав объяснения Кругловой Летиции Александровны, ее представителя Ефремова Владимира Николаевича, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Круглова Летиция Александровна (далее по тексту - Круглова Л.А.) обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) о признании незаконным решения комиссии от 25 марта 2020 г. об исключении ее из списка очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; признании права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г. (с учетом определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2020 г. об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г, исковые требования Кругловой Л.А. оставлены без удовлетворения.

Круглова Л.А. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г. отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы Круглова Л.А. указала на нарушение судами перовой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, которым не дана соответствующая оценка; не принят во внимание пункт 6 договора купли-продажи от 14 августа 2014 г, заключенный между Кругловой Т.Л. и ФИО16 М.А, в соответствии с которым переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования квартирой Кругловой Л.А. и ФИО17 М.М.; факт регистрации ее и ребенка в жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности ее матери, при недоказанности ее вселения в квартиру в качестве члена семьи собственника не создает для нее самостоятельного права пользования этими жилыми площадями, она с дочерью не проживала совместно с матерью, которая являлась собственником квартир, мать не имела волеизъявления на их проживание в квартирах, в связи с чем, они туда не вселялись; она не имела и не имеет какого-либо жилого помещения в собственности, была зарегистрирована по разным адресам без права пользования жилыми помещениями, доказательства, свидетельствующих о ее намеренных действиях по ухудшению жилищных условий в материалах дела отсутствуют; обеспеченность жилым помещением у нее сохранилась, она является нуждающейся в улучшении жилищных условий, как на момент постановки на учет, так и в настоящее время.

Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте в возражениях на кассационную жалобу, представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность и обоснованность решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г, просит их оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Неявка представителя Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 1 сентября 1997 г. по 15 ноября 2017 г. Круглова Л.А. проходила службу в органах внутренних дел, уволена со службы из органов внутренних дел Российской Федерации приказом Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте от 14 ноября 2017 г. N N на основании пункта 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

С 14 февраля 2007 г. Круглова Л.А. и ее дочь ФИО42 (далее по тексту - ФИО19 М.М.) были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 48, 20 кв.м, принадлежащей на праве собственности ФИО20 М.А, являющегося отцом ФИО21 М.М.

Согласно поквартирной карточке от 23 августа 2012 г. по указанному адресу было зарегистрировано 5 человек: ФИО22 М.А. (собственник, зарегистрирован со 2 апреля 2010 г. по 15 февраля 2011 г, с 17 августа 2012 г.), Круглова Л.А. (зарегистрирована с 14 февраля 2007 г.), ФИО43 (брат истца Кругловой Л.А.) (зарегистрирован с 21 января 2010 г.), дочь истца ФИО23 М.М. (зарегистрирована с 14 февраля 2007 г.), дочь ФИО24 М.А. - ФИО25 Р.М. (зарегистрирована с 17 августа 2012 г. по 15 марта 2013 г.). Обеспеченность жилого помещения на каждого члена семьи составляла 9, 64 кв.м. менее 15 кв.м. (48, 20 кв.м./5 человек).

3 октября 2012 г. Круглова Л.А. с составом семьи 2 человека была принята на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании протокола заседания комиссии Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 18 октября 2012 г. N N.

Решением комиссии Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленного протоколом от 25 марта 2020 г. N N, Круглова Л.А. с составом семьи 2 человека снята с учета на получение единовременной социальной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, в связи с улучшением жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты.

Основанием для принятия решения послужили следующие обстоятельства, установленные комиссией.

В квартире, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 48, 20 кв.м, принадлежащей на праве собственности ФИО26 М.А, сам ФИО27 М.А. и его дочь ФИО28 Р.М, прибывшая в г. Иркутск впервые 10 октября 2012 г, были зарегистрированы 17 августа 2012 г, непосредственно перед подачей Кругловой Л.А. заявления о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

В дальнейшем, на основании договора купли-продажи от 14 августа 2014 г. ФИО29 М.А. продал квартиру, расположенную по адресу: "адрес", матери истца - ФИО44, проживающей в "адрес" (сумма сделки 350 000 рублей).

В указанной квартире Круглова Л.А, ее дочь ФИО30 М.М. были зарегистрированы с 14 февраля 2007 г. по 30 ноября 2017 г.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2017 г. удовлетворен иск Кругловой Л.А. ФИО31 М.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО32 М.М, с ФИО33 М.А. в пользу Кругловой Л.А. взысканы алименты на содержание дочери. Согласно заочному решению ФИО34 М.А. с 2012 г. в спорной квартире и в г. Иркутске не проживает, его место жительство неизвестно, по адресу: "адрес" проживают Круглова Л.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО35 М.М.

На основании договора купли-продажи от 25 декабря 2017 г. квартира, расположенная по адресу: г "адрес" была продана ФИО45 ФИО46, ФИО47. за 2 850 000 рублей.

На основании договора купли-продажи от 10 ноября 2017 г. ФИО48 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес", 109-68, общей площадью 74, 30 кв.м, стоимостью 5 150 000 рублей, в которой было зарегистрировано 2 человека Круглова Л.А. и ее дочь ФИО36 М.М, обеспеченность жилого помещения на каждого члена семьи составляет 37, 15 кв.м. (74, 30 кв.м./2 человека), более 15 кв.м.

Круглова Л.А. не согласившись с решением комиссии, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кругловой Л.А, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 1, частями 1, 2, 6 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г..N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 5, 8, 10, 14, 19, 23. 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г..N 1223, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г..N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Круглова Л.А. с дочерью ФИО37 М.М. в период с 2012 г..по 2017 г..проживали по адресу: "адрес", с 2017 г..по 2019 г..- по адресу: г.."адрес", были зарегистрированы и проживали в указанных жилых помещениях без заключения каких-либо соглашений с собственниками, определяющих их права иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, что с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что они были вселены в принадлежащую ФИО38 М.А, а в последствии ФИО49. квартиру по адресу: г "адрес", а затем в принадлежащую ФИО50 квартиру по адресу: "адрес", как члены семьи собственника жилого помещения, и как

вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право пользования данными жилыми помещениями наравне с собственником, не являются нуждающимися в жилом помещении и не имели право на получение единовременной социальной выплаты; последующие действия Кругловой Л.А. по снятию 19 ноября 2019 г..с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес" в квартире матери, в которой она с дочерью, как члены семьи собственника, были обеспечены общей площадью жилого помещения в размере более 15 кв.м, а также ее добровольный отказ от права пользования указанным жилым помещением привели к намеренному ухудшению ею своих жилищных условий, к искусственному созданию нуждаемости в жилье.

В соответствии частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) данным Законом регулируются в том числе отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ.

Так, согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г..N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности.

Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

В части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ названы лица, относящиеся к членам семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся (находившимся) на их иждивении, на которых распространяется действие данного Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями этого Федерального закона.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее по тексту - Правила).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Подпунктом "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты установлено, что сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с намерением получения единовременной выплаты в большем размере.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в совокупности, установив, что после приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", матерью истца, Круглова Л.А. с дочерью, ее брат ФИО51 были вселены как члены семьи (дочь, внучка, сын), после приобретения матерью истца ФИО52. жилого помещения, расположенного по адресу: г "адрес", в отсутствие заключения соглашения, определяющего право Кругловой Л.А. с дочерью на данное жилое помещение с матерью, Круглова Л.А. с дочерью как члены семьи собственника, были обеспечены общей площадью жилого помещения в размере более 15 кв.м, суды пришли к правильному выводу об отсутствии нуждаемости Кругловой Л.А. и ее дочери в обеспечении жилым помещением, и отсутствии оснований состоять на учете для предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанции правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы Кругловой Л.А. о том, что факт регистрации ее и дочери в жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности ее матери, при недоказанности ее вселения к квартиру в качестве члена семьи собственника, не создает для нее самостоятельного права пользования этими жилыми помещениями, являлся предметом оценки суда первой инстанции.

Отклоняя указанный довод, суды верно указали, что Круглова Л.А. с дочерью были зарегистрированы и проживали в жилых помещениях, приобретенных ФИО53 без заключения какого-либо соглашения с собственником помещения, определяющего их права иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, что с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что они вселены в принадлежавшие ФИО54 квартиры как члены семьи собственника жилого помещения и как вселенные собственником жилого помещения члены его семьи согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имели право пользования данными жилыми помещениями наравне с собственником.

Ссылка Кругловой Л.А. на заключенный между ФИО55 и ФИО39 М.А. договор купли-продажи, в соответствии с которым переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования квартирой Кругловой Л.А. и ФИО40 М.М, является несостоятельной, поскольку данное условие договора само по себе не опровергает факт вселения собственником ФИО56 в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" своих детей (Круглову Л.А, ФИО57.) и внучку (ФИО41 М.М.) в качестве членов семьи, что следует из справки АО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (том 1 л.д. 105), учитывая, что матери истца - ФИО58 на праве собственности принадлежали другие жилые помещений, где она и проживала.

Доводы кассационной жалобы Кругловой Л.А. со ссылкой на договоры найма, о том, что она с дочерью проживала в жилых помещениях по договору найма, также являлись предметом оценки судов и обосновано отклонены как документально не подтверждённые. Договоры найма жилого помещения в жилищную комиссию Кругловой Л.А. не предоставлялись, за компенсацией за поднаем она к ответчику не обращалась. Судом первой инстанции, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, установлено, что адреса регистрации и фактического проживания Кругловой Л.А. с дочерью совпадали, в съемных квартирах они не проживали.

В целом доводы кассационной жалобы являются процессуальной позицией Кругловой Л.А, основаны на ее субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кругловой Летиции Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

Е.Н. Раужин