Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3929/2021[88-5097/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В.

судей Латушкиной С.Б, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1715/2020, УИД 38RS0036-01-2020-001135-11 по исковому заявлению Кравчука Александра Ярославовича к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе представителя Кравчука Александра Ярославовича - Мелентьевой Ольги Андреевны, действующей на основании доверенности, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кравчук А.Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее - УПФР в Свердловском районе г. Иркутска), с учётом уточнения иска просил признать незаконным решение УПФР в Свердловском районе г. Иркутска N 1070 от 6 декабря 2019 г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: учителем русского языка и литературы в средней школе г. Иркутска N 14 (в настоящее время МБОУ г. Иркутска СОШ с углубленным изучением отдельных предметов N 14) с 1 января 1995 г. по 30 июня 1996 г, с 1 июля 1999 г. по 31 июля 1999 г.; директором с 14 марта 2005 г. по 31 декабря 2005 г, учителем русского языка и литературы с 1 февраля 2009 г. по 31 августа 2009 г. в МБОУ г. Иркутска СОШ N 27; периоды нахождения в командировках с 28 октября 2017 г. по 4 ноября 2017 г, с 24 марта 2018 г. по 1 апреля 2018 г, с 6 апреля 2018 г. по 15 апреля 2018 г, с 26 октября 2018 г. по 7 ноября 2018 г, с 23 марта 2019 г. по 2 апреля 2019 г, с 13 апреля 2019 г. по 20 апреля 2019 г, с 26 октября 2019 г. по 4 ноября 2019 г. по распоряжению Лицея N 36 ОАО РЖД; период работы учителем русского языка, литературы и МХК в ЧОУ Лицей N 36 ОАО "РЖД" с 29 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г.; обязать досрочно назначить страховую пенсию по старости с 1 июля 2020 г.

В обоснование заявленных исковых требований Кравчук А.Я. указал, что 24 ноября 2019 г. он обратился в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях". Решением УПФР в Свердловском районе г. Иркутска N от 6 декабря 2019 г. ему было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием достаточного стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды:

- работы учителем русского языка и литературы в средней школе г. Иркутска N 14 (в настоящее время МБОУ г. Иркутска СОШ с углубленным изучением отдельных предметов N 14) с 1 января 1995 г. по 30 июня 1996 г, с 1 июля 1999 г. по 31 июля 1999 г.;

- работы директором с 14 марта 2005 г. по 31 декабря 2005 г, учителем русского языка и литературы с 1 февраля 2009 г. по 31 августа 2009 г. в МБОУ г. Иркутска СОШ N 27;

- нахождения в командировках с 28 октября 2017 г. по 4 ноября 2017 г, с 24 марта 2018 г. по 1 апреля 2018 г, с 6 апреля 2018 г. по 15 апреля 2018 г, с 26 октября 2018 г. по 7 ноября 2018 г, с 23 марта 2019 г. по 2 апреля 2019 г, с 13 апреля 2019 г. по 20 апреля 2019 г, с 26 октября 2019 г. по 4 ноября 2019 г. по распоряжению Лицея N 36 ОАО РЖД.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2020 г. произведено процессуальное правопреемство стороны ответчика с УПФР в Свердловском районе г. Иркутска на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1 (далее также - Центр ПФР по установлению пенсий в Иркутской области N 1).

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Решение УПФР в Свердловском районе г. Иркутска N от 6 декабря 2019 г. об отказе в назначении пенсии признано незаконным в части отказа во включении в стаж работы Кравчука А.Я. периодов работы: учителем русского языка и литературы в средней школе г. Иркутска N 14 (в настоящее время МБОУ г. Иркутска СОШ с углубленным изучением отдельных предметов N 14) с 1 января 1995 г. по 30 июня 1996 г, с 1 июля 1999 г. по 31 июля 1999 г.; директором с 14 марта 2005 г. по 31 декабря 2005 г, учителем русского языка и литературы с 1 февраля 2009 г. по 31 августа 2009 г. в МБОУ г. Иркутска СОШ N 27; периоды нахождения в командировках с 28 октября 2017 г. по 4 ноября 2017 г, с 24 марта 2018 г. по 1 апреля 2018 г, с 6 апреля 2018 г. по 15 апреля 2018 г, с 26 октября 2018 г. по 7 ноября 2018 г, с 23 марта 2019 г. по 2 апреля 2019 г, с 13 апреля 2019 г. по 20 апреля 2019 г, с 26 октября 2019 г. по 4 ноября 2019 г. по распоряжению Лицея N 36 ОАО РЖД.

Включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы Кравчука А.Я.: учителем русского языка и литературы в средней школе г. Иркутска N 14 (в настоящее время МБОУ г. Иркутска СОШ с углубленным изучением отдельных предметов N 14) с 1 января 1995 г. по 30 июня 1996 г, с 1 июля 1999 г. по 31 июля 1999 г.; директором с 14 марта 2005 г. по 31 декабря 2005 г, учителем русского языка и литературы с 1 февраля 2009 г. по 31 августа 2009 г. в МБОУ г. Иркутска СОШ N 27; периоды нахождения в командировках с 28 октября 2017 г. по 4 ноября 2017 г, с 24 марта 2018 г. по 1 апреля 2018 г, с 6 апреля 2018 г. по 15 апреля 2018 г, с 26 октября 2018 г. по 7 ноября 2018 г, с 23 марта 2019 г. по 2 апреля 2019 г, с 13 апреля 2019 г. по 20 апреля 2019 г, с 26 октября 2019 г. по 4 ноября 2019 г. по распоряжению Лицея N 36 ОАО РЖД, период работы учителем русского языка, литературы и МХК в ЧОУ Лицей N 36 ОАО "РЖД" с 29 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г.

Государственной учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Иркутской области N 1 обязано назначить Кравчуку А.Я. досрочную страховую пенсию по старости с 1 июля 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2020 г. отменено в части возложения на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Иркутской области N 1 обязанности досрочно назначить Кравчуку А.Я. страховую пенсию по старости с 1 июля 2020 г.

Принято в отменённой части новое решение, которым отказано Кравчуку А.Я. в удовлетворении данного требования.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 июля 2020 г. по данному делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, представитель Кравчука А.Я. - Мелентьева О.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в пункте 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2015 г. и действующего на момент обращения Кравчука А.Я. в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кравчук А.Я. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

24 ноября 2019 г. Кравчук А.Я. обратился в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска (в настоящее время - Центр ПФР по установлению пенсий в Иркутской области N 1) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Свердловском районе г. Иркутска N от 6 декабря 2019 г. Кравчуку А.Я. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. В соответствии с данным решением на момент обращения стаж Кравчука А.Я. на соответствующих видах работ составил 21 год 08 месяцев 27 дней при требуемом 25 лет. Периоды работы учителем русского языка и литературы в средней школе г. Иркутска N 14 с 1 января 1995 г. по 30 июня 1996 г, с 1 июля 1999 г. по 31 июля 1999 г.; директором с 14 марта 2005 г. по 31 декабря 2005 г, учителем русского языка и литературы с 1 февраля 2009 г. по 31 августа 2009 г. в МБОУ г. Иркутска СОШ N 27; нахождения в командировках с 28 октября 2017 г. по 4 ноября 2017 г, с 24 марта 2018 г. по 1 апреля 2018 г, с 6 апреля 2018 г. по 15 апреля 2018 г, с 26 октября 2018 г. по 7 ноября 2018 г, с 23 марта 2019 г. по 2 апреля 2019 г, с 13 апреля 2019 г. по 20 апреля 2019 г, с 26 октября 2019 г. по 4 ноября 2019 г. не включены в стаж педагогической деятельности.

Из трудовой книжки истца, ответа МБОУ г. Иркутска СОШ с углубленным изучением отдельных предметов от 14 июля 2020 г. N 79, Кравчук А.Я. в периоды с 1 января 1995 г. по 30 июня 1996 г, с 1 июля 1999 г. по 31 июля 1999 г. работал в средней школе г. Иркутска N 14 в должности учителя русского языка и литературы.

В период с 14 марта 2005 г. по 31 декабря 2005 г. Кравчук А.Я. работал в МОУ СОШ N 27 г. Иркутска на условиях срочного трудового договора в должности директора, с 1 февраля 2009 г. по 31 августа 2009 г. там же в должности учителя русского языка и литературы.

В соответствии со справкой МБОУ СОШ N 27 г. Иркутска N-и/20 от 8 июля 2020 г. педагогическая нагрузка Кравчука А.Я. с марта по август 2005 года составила 9 часов в неделю, с сентября по октябрь 2005 года - 12 часов в неделю, с ноября по декабрь 2005 года - 14 часов в неделю; объём учебной нагрузки в феврале 2009 года составил - 33 часа в неделю, с марта по август 2009 года - 44 часа в неделю.

Также установлено, что 1 сентября 2009 г. Кравчук А.Я. принят на должность учителя русского языка и литературы в НОУ "Лицей N 36 ОАО "РЖД" (с 19 ноября 2015 г. - Лицей N 36 ОАО "РЖД") на неопределённый срок. В период работы в Лицее N 36 ОАО "РЖД" Кравчук А.Я. направлялся работодателем в командировки: с 28 октября 2017 г. по 4 ноября 2017 г. (приказ N-к от 25 октября 2017 г.), с 24 марта 2018 г. по 1 апреля 2018 г. (приказ N-к от 19 марта 2018 г.), с 6 апреля 2018 г. по 15 апреля 2018 г. (приказ N-к от 4 апреля 2018 г.), с 26 октября 2018 г. по 7 ноября 2018 г. (приказ N-к от 18 октября 2018 г.), с 23 марта 2019 г. по 2 апреля 2019 г. (приказ N-к от 20 марта 2019 г.), с 13 апреля 2019 г. по 20 апреля 2019 г. (приказ N-к от 11 апреля 2019 г.), с 26 октября 2019 г. по 4 ноября 2019 г. (приказ N-к от 23 октября 2019 г.). В указанные периоды за ним сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой работодатель осуществлял отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, периодов работы истца с 1 января 1995 г. по 30 июня 1996 г, с 1 июля 1999 г. по 31 июля 1999 г. в средней школе г. Иркутска N 14 в должности учителя русского языка и литературы, в должности директора школы с 14 марта 2005 г. по 31 декабря 2005 г, с 1 февраля 2009 г. по 31 августа 2009 г, периоды нахождения в командировках с 28 октября 2017 г. по 4 ноября 2017 г, с 24 марта 2018 г. по 1 апреля 2018 г, с 6 апреля 2018 г. по 15 апреля 2018 г, с 26 октября 2018 г. по 7 ноября 2018 г, с 23 марта 2019 г. по 2 апреля 2019 г, с 13 апреля 2019 г. по 20 апреля 2019 г, с 26 октября 2019 г. по 4 ноября 2019 г. по распоряжению Лицея N 36 ОАО РЖД, суд первой инстанции исходил из того, что факт осуществления истцом в спорные периоды преподавательской деятельности, выработки требуемой педагогической нагрузки нашёл своё подтверждение, в период нахождения истца в командировках за ним сохранялось место работы и средняя заработная плата, действующим на момент осуществления истцом трудовой деятельности и в настоящее время законодательством не предусмотрено исключение данных периодов из стажа работы, дающего право на досрочную пенсию.

Удовлетворяя требование Кравчука А.Я. о включении в страховой стаж периода его работы в ЧОУ Лицей N 36 ОАО "РЖД" учителем русского языка, литературы и МХК в ЧОУ Лицей N 36 ОАО "РЖД" с 29 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г, суд первой инстанции исходил из того, что согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица за период с 5 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в отношении Кравчука А.Я. подавались сведения о соответствующих видах работ, определяемых условиями труда с указанием кода 27-ПД.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения в данной части, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда в указанной части, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с решением суда в части наличия оснований для включения спорных периодов с специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решение суда в части включения спорных периодов в специальный стаж истца сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки кассационного суда общей юрисдикции.

Разрешая требования истца в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции пришёл к выводу, что специальный стаж Кравчука А.Я, подлежащий включению составляет 3 года 6 месяцев, с учётом стажа педагогической деятельности добровольно учтённым пенсионным органом 21 год 8 месяцев 27 дней, специальный стаж истца на день обращения в пенсионный орган 24 ноября 2019 г. составит 25 лет 2 месяца 27 дней, следовательно, с учётом положений части 3 статьи 10, Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 1 июля 2020 г.

С данным выводом не согласился суд апелляционной инстанции, указав на неправильное определение судом продолжительности специального стажа.

Отменяя решение суда первой инстанции в части возложения на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Иркутской области N 1 обязанности досрочно назначить Кравчуку А.Я. страховую пенсию по старости с 1 июля 2020 г. и принимая в отменённой части новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что с учётом спорных периодов работы, зачтённых судом в специальный стаж и периодов работы, учтённых пенсионным органом, необходимая продолжительность специального стажа (25 лет) на 31 декабря 2019 г. у истца отсутствует.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, зачтено пенсионным органом - 21 год 8 месяцев 27 дней, включены судом периоды работы до 4 ноября 2019 г. - 3 года 1 месяц 26 дней (а не 3 года 6 месяцев, как указано в решении суда), включен судом период работы с 29 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. - 1 месяц 3 дня, что в итоге по состоянию на 31 декабря 2019 г. составляет 24 года 11 месяцев 27 дней при требуемом 25 лет.

Поскольку в 2019 году у истца право на назначение пенсии не возникло, оснований для её назначения с 1 июля 2020 г. (с применением положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основанными на верном применении норм материального права, сомнений у кассационного суда общей юрисдикции не вызывают.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Указанным приложением предусмотрено увеличение на 12 месяцев срока назначения страховой пенсии со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" установлено, что гражданам, которые указаны, в том числе в пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на её досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за страховой пенсией по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ считается отложенным.

Суд апелляционной инстанции, при рассмотрении настоящего дела правильно применил вышеуказанные нормативные акты, устанавливающие порядок и условия установления момента возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Установив, что по состоянию на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и по состоянию на 31 декабря 2019 г. с учётом включённых судом периодов, специальный стаж составлял менее требуемых для досрочного назначения страховой пенсии (25 лет), суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 1 июля 2020 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что специальный стаж Кравчука А.Я, учтённый пенсионным органом составляет не 21 год 8 месяцев 27 дней, а 21 год 9 месяцев, не могут служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, правом на которую кассационный суд общей юрисдикции не наделён.

Разделом VIII Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, установлен порядок подсчета страхового стажа.

Пунктом 47 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, установлено, что исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчёта полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Подсчёт продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путём вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

Из материалов дела следует, что специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определён пенсионным органом в размере 21 год 8 месяцев 27 дней, что подтверждается результатами расчёта стажа, представленными с копией выплатного дела Кравчука А.Я.

В ходе рассмотрения дела учтённая пенсионным органом в добровольном порядке продолжительность специального стажа истцом не оспаривалась, доказательств неверного расчёта стажа не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного принятое по делу апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кравчука Александра Ярославовича - Мелентьевой Ольги Андреевны - без удовлетворения

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи С.Б. Латушкина

Т.В. Леонтьева