Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4006/2021[88-4830/2021]

N 88-4830/2021

г. Кемерово 12 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В.

рассмотрел материал N 9-378/2020; УИД: 38RS0033-01-2020-000476-13 о возвращении частной жалобы на определение судьи от 30 июня 2020г. о возврате истцу Донасу Василию Ивановичу искового заявления к ТСЖ "Горизонт" о возложении обязанности выдать заверенную копию приказа об увольнении, по кассационной жалобе Донаса Василия Ивановича на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2020 г, апелляционное определение Иркутского областного суда от 5 октября 2020 г.

установил:

Донас В.И. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ТСЖ "Горизонт" выдать заверенную копию приказа об увольнении от 27 февраля 2015 г.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2020 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 17 марта 2020 г. для устранения недостатков.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2020 г. исковое заявление возвращено лицу его подавшему, поскольку в указанный срок недостатки устранены не были.

Заявитель подал частную жалобу на определение судьи от 30 июня 2020 г. о возврате искового заявления.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2020 г. частная жалоба возвращена истцу Донасу В.И, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбу о восстановлении срока.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 5 октября 2020 г. определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Донас В.И. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с правилами части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, как правильно определили нижестоящие суды, последним днем для подачи частной жалобы на определение судьи от 30 июня 2020 г. являлось 21 июля 2020 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается липу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба на определение от 30 июня 2020 г. подана Донасом В.И. по истечении установленного законом срока 24 июля 2020 г. и не содержала просьбу о его восстановлении, судья, руководствуясь вышеприведенной нормой закона, обоснованно возвратила частную жалобу Донасу В.И.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2020 г, апелляционное определение Иркутского областного суда от 5 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Донаса Василия Ивановича - без удовлетворения.

Судья: