Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5093/2021[88-6012/2021]

N 88-6012/2021

г. Кемерово 22 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В, рассмотрев гражданское дело N 2-3383/2020 (УИД N 19RS0001-02-2020-004379-28) по иску САО "ВСК" о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ

по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Зейферта А.Д, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 октября 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 декабря 2020 г. о возврате апелляционной жалобы

САО "ВСК" на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлены без удовлетворения исковые требования САО "ВСК" о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ

4 сентября 2020 г. представителем САО "ВСК" Зайфертом А.Д. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, САО "ВСК" предоставлен срок до 28 сентября 2020 г. ля устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 октября 2020 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 16 декабря 2020 г. определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 октября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" Зейферт А.Д. просит об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку в установленный срок все необходимые документы были представлены в суд. Указывает, что 28 сентября 2020 г. в суд были отправлены платежное поручение об уплате государственной пошлины, ходатайство о его приобщении к материалам дела, в котором также изложена просьба о продлении до 7 октября 2020 г. срока устранения недостатков с целью представления документа, подтверждающего отправку копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, направленного в суд 5 октября 2020 г. Таким образом, полагает, что заявитель исполнил требования ст. 322 ГПК РФ, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, следует признать жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу САО "ВСК", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 323, 324 ГПК РФ, указал, что недостатки, указанные в определении суда от 7 сентября 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, САО "ВСК" в установленный срок не устранены.

При этом суд исходил из того, что поскольку подателем апелляционной жалобы в полном объеме не исправлены в установленный срок ее недостатки, указанные в определении от 7 сентября 2020 г, а именно не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, у суда имеются основания для возврата апелляционной жалобы.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами и их правовым обоснованием, указав, что истец своевременно узнал об имеющихся в апелляционной жалобе недостатках, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено САО "ВСК" в пределах установленного судьей срока для исправления ее недостатков, при этом времени, оставшегося до истечения этого срока, было достаточно для представления доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений нижестоящими судами не было допущено нарушений норм процессуального права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела, истцом 28 сентября 2020 г. в адрес суда в целях устранения недостатков кассационной жалобы было направлено платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также ходатайство о продлении срока для представления доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

При этом в ходатайстве о продлении процессуального срока устранения недостатков апелляционной жалобы, заявителем не было приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности я в установленный судом срок устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, поскольку заявитель не представил в суд первой инстанции к дате, указанной в определении от 7 сентября 2020 г. (до 28 сентября 2020 г.) доказательства, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, суд правомерно возвратил САО "ВСК" апелляционную жалобу, не усмотрев оснований для продления процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют его позицию, поддержанную в частной жалобе, сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции либо опровергали его выводы.

Таким образом, судебные постановления о возврате апелляционной жалобы САО "ВСК" являются законными и обоснованными.

Обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями нарушений процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 октября 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" Зейферта А.Д. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Шагарова