Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5301/2021[88-6182/2021]

N 88-6182/2021

г. Кемерово 15 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В, рассмотрев гражданское дело N 2-4543/2018 (13-1267/2020) (УИД N54RS0006-01-2018-005534-97) о возврате заявления Череухина С.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Череухина Сергея Юрьевича к администрации Ленинского района г.Новосибирска, мэрии города Новосибирска, МКУ г. Новосибирска "Ленинское" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Череухина Сергея Юрьевича на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 8 декабря 2020 г.

установил:

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Череухина С.Ю. к мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска "Ленинское" о возмещении ущерба отказано; исковые требования Череухина С.Ю. к администрации Ленинского района г.Новосибирска удовлетворены, с администрации Ленинского района г. Новосибирска в пользу Череухина С.Ю. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, 56 439 руб, госпошлина в размере 1 893 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Череухин С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему делу.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2020 г. возвращено заявление Череухина С.Ю. о возмещении судебных расходов в связи с пропуском срока его подачи без ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 8 декабря 2020 г. определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Череухин С.Ю. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные. Считает, что судом незаконно отказано во взыскании судебных расходов, поскольку срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не нарушен.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о взыскании судебных расходов Череухин С.Ю. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного трехмесячного срока, исчисляемого с 1 октября 2019 г, последний день которого приходится на нерабочий день - 1 января 2020 г, соответственно, в силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 9 января 2020 г.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019 г, исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, при этом к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассатора, о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы материального права, регулирующие сроки исковой давности, а также ввиду того, что гражданским процессуальным законодательством на момент рассмотрения дела не был предусмотрен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, основаны на субъективном толковании норм процессуального права применительно к возникшей ситуации и отмену судебных постановлений не влекут.

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, считается 1 октября 2019 г.

Таким образом, с 1 октября 2019 г. применяется трехмесячный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 2).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

Таким образом, установив, что заявление Череухина С.Ю. о взыскании судебных расходов подано с пропуском трехмесячного срока, учитывая, что ходатайства о восстановлении данного срока истцом заявлено не было, правильно применив к возникшим правоотношениям ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно пришли к выводу о возврате заявления о взыскании расходов.

Поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 8 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Череухина С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Шагарова