Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 8Г-7137/2021[88-7485/2021]

N 88-7485/2021

г. Кемерово 29 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В, рассмотрев гражданское дело N 2-2416/2019 (УИД N 22RS0011-02-2019-002232-28) по иску Иванченко Люси Федоровны к ИП Илькухину Михаилу Валерьевичу, Дреман Юрию Владимировичу об устранении нарушений прав собственника, по кассационной жалобе Алтайской краевой общественной правозащитной организации "Человек и закон против коррупции" в лице председателя Иванченко Л.Ф. на определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 февраля 2021 г. о возврате апелляционной жалобы Иванченко Л.Ф. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2019 г, установил:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2019 г. исковые требования Иванченко Л.Ф. к ИП Илькухину М.В, Дрейману Ю.В. об устранении нарушений прав собственника оставлены без удовлетворения.

15 октября 2019 г. Иванченко Л.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 октября 2019 г. апелляционная жалоба, подписанная Иванченко Л.Ф, оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Установлен срок для устранения недостатков до 1 ноября 2019 г.

Определением Алтайского краевого суда от 15 января 2020 г. определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 октября 2019 г. оставлено без изменения.

Определением Рубцовского городского суда от 31 января 2020 г. срок устранения недостатков истцу продлен до 18 февраля 2020 г.

11 февраля 2020 г. от Иванченко Л.Ф. поступило заявление с просьбой принять квитанции об отправке апелляционной жалобы сторонам по делу, с приложение бланков описи вложения, а также квитанций об отправлении внутренних заказных писем.

Определением Рубцовского городского суда от 19 февраля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16 февраля 2021 г. определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель Алтайской краевой общественной правозащитной организации "Человек и закон против коррупции" в лице Иванченко Л.Ф. просит об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку в установленный срок все необходимые документы были представлены в суд.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, следует признать жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 323, 324 ГПК РФ, указал, что недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в установленный срок надлежаще не выполнены.

При этом суд исходил из того, что во исполнение определения суда от 22 октября 2019 г. от председателя Алтайской краевой общественной правозащитной организации "Человек и закон против коррупции" 11 февраля 2020 г. поступило заявление с просьбой принять квитанции об отправке апелляционной жалобы сторонам по делу, с приложением бланков описи вложения, а также квитанций об отправлении внутренних заказных писем. Однако суд признал указанные документы ненадлежащими доказательствами направления жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку в квитанциях отсутствовали какие-либо сведения об отправлении писем с описью вложения, описи не содержали отметок о принятии письма почтой (отсутствуют подписи работника почты и штамп о принятии), в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами и их правовым обоснованием.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений нижестоящими судами не было допущено нарушений норм процессуального права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют его позицию, поддержанную в частной жалобе, сводятся к несогласию с изложенными выводами суда, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции либо опровергали его выводы.

Приобщенные к делу описи почтовых отправлений (л.д. 19, 20, т.3) доказательством направления Икульхину М.В, Дремайло Ю.В, администрации г. Рубцовска копий апелляционной жалобы признаны быть не могут, поскольку в указанных описях отсутствует указание на почтовый идентификатор отправлений или отметка почтового отделения о принятии данных почтовых отправлений.

Таким образом, судебные постановления о возврате апелляционной жалобы подателю апелляционной жалобы являются законными и обоснованными.

Обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями нарушений процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу председателя Алтайской краевой общественной правозащитной организации "Человек и закон против коррупции" в лице Иванченко Л.Ф. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Шагарова