Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-83/2021[88-4881/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 22MS0032-01-2020-003291-49 по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Куксиной Светланы Дмитриевны задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Куксиной Светланы Дмитриевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 21 июля 2020 г.

установила:

21 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Куксиной С.Д. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N от 17 декабря 2005 г. по состоянию на 20.09.2007 в сумме 50 355, 85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 855, 34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 11 ноября 2020 г. Куксиной С.Д. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 21 июля 2020 г.

В кассационной жалобе Куксина С.Д. просит судебный приказ отменить, ссылаясь на то, что копию приказа получила только 09.11.2020, о его существовании узнала лишь после списания с ее банковского счета денежных средств, после чего сразу приняла меры к его обжалованию. Обращает внимание суда на то, что с 03.04.2011 по адресу, указанному в кредитном договоре, она не проживает, поэтому получить почтовую корреспонденцию не могла. В досудебном порядке взыскатель урегулировать спор не пытался, о смене кредитора ее не уведомлял. Также полагает, что взыскателем пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Законность обжалуемого судебного приказа проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Куксиной С.Д. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N от 17 декабря 2005 г. по состоянию на 20.09.2007 в сумме 50 355, 85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 855, 34 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, указанному им в заявлении о предоставлении кредита от 17.12.2005, а также взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа - "адрес".

Однако копия судебного приказа адресатом не получена, почтовый конверт возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, мировой судья адрес проживания должника (место его регистрации) не устанавливал, обстоятельства возвращения конверта с направленной в адрес Куксиной С.Д. копией судебного приказа не выяснял.

Данные, свидетельствующие о месте регистрации Куксиной С.Д. на момент вынесения судебного приказа, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, как следует из кассационной жалобы и приложенной к ней копии паспорта, 5 апреля 2011 г. Куксина С.Д. была снята с регистрационного учета по адресу: "адрес" зарегистрирована по адресу: "адрес". 26 марта 2015 г. была снята с учета по данному адресу и 27 марта 2015 г. зарегистрирована по адресу: "адрес".

Таким образом, Куксина С.Д. не была надлежащим образом извещена о вынесении обжалуемого судебного приказа, поскольку копия судебного приказа была направлена ей по адресу, по которому она уже не проживала и не была зарегистрирована. Указанные обстоятельства подтверждают довод кассационной жалобы о неполучении судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 21 июля 2020 г. отменить.

Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт" право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья О.С. Дмитриева