Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 16-1411/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой заведующей МДОБУ ЦРР-ДС N 12 "Непоседы" города Тынды Амурской области Корнеяшенко И.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Тындинскому району Амурской области от 29 сентября 2020 года и решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 18 ноября 2020 года в отношении Корнеяшенко И.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Тындинскому району Амурской области от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тындинского районного суда Амурской области от 18 ноября 2020 года, должностное лицо - заведующая МДОБУ ЦРР-ДС N 12 "Непоседы" города Тынды Амурской области Корнеяшенко И.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Заведующая МДОБУ ЦРР-ДС N 12 "Непоседы" города Тынды Амурской области Корнеяшенко И.Т. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия решения судьи городского суда, не заверенная подписями судьи, работника суда, печатью, отсутствует отметка о вступлении в законную силу. Копия постановления мирового судьи не приложена.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При новом обращении в кассационный суд заявителю следует обратить внимание, что прилагаемая к жалобе копия постановления мирового судьи должны быть заверена указанным способом: иметь заверительные подписи судьи, работника аппарата мирового судьи, печать, отметку о вступлении в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу заведующей МДОБУ ЦРР-ДС N 12 "Непоседы" города Тынды Амурской области Корнеяшенко И.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Тындинскому району Амурской области от 29 сентября 2020 года и решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 18 ноября 2020 года в отношении Корнеяшенко И.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева