Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 16-1412/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Перепеляк Ю.А. на вступившие в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 января 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года в отношении Перепеляк Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением начальника инспекции ФНС по Железнодорожному району города Хабаровска от 15 сентября 2020 года должностное лицо - генеральный директор ООО "ГОР" Перепеляк Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Перепеляк Ю.А. подала жалобу Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года, жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд города Хабаровска.

Перепеляк Ю.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия постановления должностного лица административного органа, не заверенная подписью должностного лица и печатью органа. Копия определения судьи районного суда не содержит заверительной подписи работника суда. Копия решения судьи краевого суда приложена в виде копии, не заверенной в соответствии с положениями инструкции.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Перепеляк Ю.А. на вступившие в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 января 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года в отношении Перепеляк Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева