Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 16-1433/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Ивановой Е.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии N 8 городского округа город Хабаровск от 28 января 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 сентября 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2020 года в отношении Ивановой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, установила:

постановлением административной комиссии N 8 городского округа город Хабаровск от 28 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 сентября 2020 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2020 года, Иванова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Иванова Е.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена светокопия постановления административного органа, не содержащая печати органа и подписи должностного лица, заверившего копию постановления.

При указанных обстоятельствах представленная светокопия не может быть признана копией постановления по делу об административном правоанрушении для целей судопроизводства, осуществляемого судами, проверяющими законность вступивших в законную силу актов.

Изложенное исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Ивановой Е.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии N 8 городского округа город Хабаровск от 28 января 2019 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 сентября 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2020 года в отношении Ивановой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева