Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 16-1575/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Производственно-заготовительная база" Дрон А.Ю. на вступившие в законную силу решение Чугуевского районного суда Приморского края от 09 октября 2020 года, решение Приморского краевого суда от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Производственно-заготовительная база", у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края N 130-02/2019п от 22 января 2020 года ООО "Производственно-заготовительная база" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 8.25 КоАП РФ.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 09 октября 2020 года постановление заместителя начальника отдела федерального государственного надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края N 130-02/2019п от 22 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Производственно-заготовительная база" без удовлетворения.

Решением Приморского краевого суда от 22 декабря 2020 года решение Чугуевского районного суда Приморского края от 09 октября 2020 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Производственно-заготовительная база" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Производственно-заготовительная база" Дрон А.Ю. просит отменить вступившие в законную силу постановление об административном правонарушении и судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены постановление по делу об административном правонарушении N 130-02/2019п от 22 января 2020 года, надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя юридического лица, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе генерального директора ООО "Производственно-заготовительная база" Дрон А.Ю. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу генерального директора ООО "Производственно-заготовительная база" Дрон А.Ю. на вступившие в законную силу решение Чугуевского районного суда Приморского края от 09 октября 2020 года, решение Приморского краевого суда от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Производственно-заготовительная база", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов