Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 16-1585/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Мазняк К.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника центра - начальника отдела производства по делам об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК N 18810125200831434394 от 31 августа 2020 года, решение Спасского районного суда Приморского края от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, в отношении Мазняк Константина Александровича, у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела производства по делам об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК N 18810125200831434394 от 31 августа 2020 года Мазняк К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 03 ноября 2020 года в удовлетворении жалобы Мазняк К.А. отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Мазняк К.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление N 18810125200831434394 от 31 августа 2020 года и решение суда от 03 ноября 2020 года в связи с тем, что его действия не подпадают под признаки данного правонарушения, суд вышел за пределы имеющихся в деле доказательств, безосновательно отклонил его доводы.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения Спасского районного суда Приморского края от 03 ноября 2020 года не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу, указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе Мазняк К.А. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Мазняк К.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника центра - начальника отдела производства по делам об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК N 18810125200831434394 от 31 августа 2020 года, решение Спасского районного суда Приморского края от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, в отношении Мазняк Константина Александровича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов