Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-1627/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Дуженкова В.А. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Владивостоку N 18810025190028567323 от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Дуженкова Василия Аркадьевича, у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Владивостоку N 18810025190028567323 от 29 апреля 2020 года Дуженков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Дуженков В.А. просит отменить вступившее в законную силу постановление должностного лица и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в связи с тем, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Владивостоку N 18810025190028567323 от 29 апреля 2020 года предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ обжаловать постановление инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Владивостоку N 18810025190028567323 от 29 апреля 2020 года вышестоящему должностному лицу либо во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Дуженкова В.А. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Владивостоку N 18810025190028567323 от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Дуженкова Василия Аркадьевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов