Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-1271/2021[77-520/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Бусарова С.А, Дежурной Г.М, с участием:

прокурора Науменковой М.С, осужденного Амхадова И.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Амхадова ФИО11 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10 августа 2020 года и апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденного Амхадова И.А. и адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, выступление прокурора Науменковой М.С, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10 августа 2020 года

Амхадов ФИО9, "данные изъяты", судимый:

4 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 34 судебного района г. Артем Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

6 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

7 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

31 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 4 апреля 2017 года, 6 апреля 2017 года, 7 апреля 2017 года, 25 апреля 2017 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

23 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 августа 2017 года) окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 ноября 2017 года) окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 декабря 2017 года) окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 января 2018 года) окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 22 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 февраля 2018 года) окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 3 июня 2019 года;

17 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25 февраля 2020 года наказание заменено на 10 дней лишения свободы; наказание отбыто 24 июня 2020 года;

кроме того, осужденный:

26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 17 октября 2019 года исполняется самостоятельно;

19 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года; приговоры от 17 октября 2019 года, 26 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2019 года, окончательно назначено 7 месяцев 5 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Разрешены вопросы о порядке следования к месту отбывания наказания, о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 ноября 2020 года приговор изменен: исключено указание о назначении Амхадову И.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 219 года; постановлено считать Амхадова И.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Амхадов И.А. осужден за покушение на кражу чужого имущества, совершенную 4 декабря 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Амхадов И.А. просит приговор и апелляционное постановление отменить, поскольку дело рассмотрено не объективно. Просит с учетом сложившейся у него тяжелой жизненной ситуации: его возраста, наличия инвалидности, отсутствия жилья и работы, невозможности встать на учет по безработице, зачесть срок нахождения под стражей, как отбытое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных решений и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Выводы суда о виновности Амхадова И.А. в совершении инкриминируемого преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно квалифицировал по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу.

Осужденным квалификация его действий не обжалуется и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, содействие в расследовании преступления, состояние здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление Амхадова И.А.

Иных, не учтенных судом обстоятельств, дающих основания к смягчению наказания, не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности осужденного судом обоснованно принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы.

Судом мотивировано решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия находит данные выводы убедительными. Кроме того следует отметить, что на день рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции осужденным фактически отбыто наказание по данному приговору.

Режим исправительного учреждения - колония-поселение - назначен в соответствии с п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ. Оснований для вывода о необъективности мирового судьи, нарушении равенства сторон в ходе судебного разбирательства не установлено. Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и с вынесением мотивированных решений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы жалобы осужденного и внес изменения в приговор, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает назначенное осужденному Амхадову И.А. наказание справедливым, соответствующим требованиями ст. 60 УК РФ, оснований к его смягчению по доводам кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, судебные решения соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являются законными, обоснованными и справедливыми.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Амхадова ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 10 августа 2020 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: С.А.Бусаров

Г.М.Дежурная