Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 7У-1430/2021[77-601/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Гаврилова Е.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Лешковой Н.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2020 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года в отношении осужденной Артюшевой М.Г, УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2020 года

Артюшева ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая

-28.09.2016 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; постановлениями того же суда: от 09.03.2017, 03.07.2017, 21.05.2019 испытательный срок каждый раз продлевался на один месяц, - осуждена:

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2016 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Артюшевой М.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день стражи за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Артюшева М.Г. признана виновной в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 в размере 22 356 рублей.

Преступление совершено в период с 14 до 16 часов 7 июня 2020 года в "адрес" в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Артюшевой М.Г. квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Лешкова Н.А, ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, ст.6 и ст. 60 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, назначенным без учёта состояния здоровья Артюшевой; отсутствия каких - либо последствий для потерпевшей, поскольку все золотые украшения возвращены в ходе предварительного следствия. Автор жалобы обращает внимание на совокупность обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления; состояние здоровья осужденной (сердечно-сосудистое заболевание, новообразование по гинекологии; отсутствие имущественного вреда - просит смягчить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Балуев Д.В. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, назначенное наказание справедливым и законным.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката Лешковой Н.А. и возражения на них государственного обвинителя Балуева Д.В.; выслушав пояснения осужденной Артюшевой М.Г. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы жалобы адвоката, выступление адвоката Усова В.Г, полагавшего назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Подражанца В.И, который просил состоявшиеся судебные акты оставить без изменения; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Артюшевой М.Г. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Артюшевой все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката Артюшева поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Артюшевой обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Квалификация действий осужденной является правильной.

Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом выполнено в полной мере.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные в кассационной жалобе и влияющие на справедливость приговора, а также положение ч.5 ст. 62 УК РФ, судом учтены.

С учётом отрицательной характеристики Артюшевой М.Г. в быту, неоднократных нарушений, допущенных ею в период испытательного срока по приговору от 28.09.2016, суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление её возможно только в условиях изоляции от общества.

Принятое решение соответствует закону и разъяснениям, изложенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том числе и п. 66 названного постановления, о решении вопроса о возможности сохранения или отмены условного осуждения.

На основании изложенного, судебная коллегия находит обоснованным применение к осужденной положения ч.4 ст. 74 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Лешковой Н.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2020 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года в отношении осужденной Артюшевой ФИО12 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи: Е.В.Гаврилов

Г.А.Познер