Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 7У-1458/2021[77-602/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тишкина В.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 12 марта 2020 года, УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 12 марта 2020 года

Тишкин ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", имеющий четырёх малолетних детей, не судимый

- осужден:

по ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, которая сохранена до вступления приговора в законную силу.

Тишкин В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержание Тишкина В.В. под стражей в период с 24 апреля 2019 года по 26 апреля2019 года и с 12 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождение Тишкина под домашним арестом с 27 апреля 2019 года по 11 марта 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Тишкин В.В. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - производного N-метилэфедрона в смеси, совершенные организованной группой с использованием сети Интернет:

- период с 01.04.2019 по 16.04.2019 - 57, 83 г;

- 20.04.2019 -103, 1г.

Преступления совершены на территории Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каждое действие Тишкина В.В. квалифицировано по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Тишкин В.В, не оспаривая фактические обстоятельства, ссылаясь на заключенное с ним досудебное соглашение, которое он полностью выполнил; положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ст.297 УПК РФ, считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на положительные характеризующие данные по месту жительства и в быту, совокупность обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении четырёх малолетних детей; состояние здоровья - тяжелое хроническое заболевание - что в совокупности, по его мнению, уменьшает степень общественной опасности. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд необоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ; не учтено состояние здоровья его родителей; просит снизить срок наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Грибанов Е.П. считает наказание справедливым, приговор законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них государственного обвинителя; выслушав пояснения осужденного Тишкина В.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Мельникова В.С, указавшего на несправедливость наказапния; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Подражанца В.И, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения - без изменения; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 25.04.2019 заместителем прокурора г. Комсомольска-на-Амуре и обвиняемым Тишкиным В.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому, последний обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличить лиц, участвовавших в незаконном обороте наркотических средств, участвовать при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действиях, давать показания, изобличающие других лиц в преступной деятельности, в том числе о собственной преступной деятельности.

Условия досудебного соглашения Тишкиным В.В. соблюдены полностью. В результате его сотрудничества выявлены другие лица, причастные к сбыту наркотических средств, получена информация о роли членов преступной группы; получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для основного уголовного дела и иных уголовных дел, возбужденных и находящихся на стадии расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Порядок проведения судебного заседания и постановление приговора в отношении Тишкина В.В, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствуют положениям, предусмотренным ст. 317.7 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ. Все обстоятельства, смягчающие наказание, о которых указывает Тишкин В.В. в жалобе, судом учтены.

Срок наказания за каждое преступление определен в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ. Исходя из максимально возможного предела наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, п. " а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд назначил по 5 лет лишения свободы, определив окончательное наказание за два преступления - 6 лет лишения свободы.

Наличие хронических заболеваний у родителей Тишкина В.В. с учётом их возраста (отчим - 1979 года рождения, мать - 1975 г. рождения), не является основанием для снижения наказания осужденному.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, а также применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованным и мотивированным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом соблюдено, оснований для его смягчения, судебной коллегией не усмотрено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тишкина ФИО10 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 12 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи: Е.В.Гаврилов

Г.А.Познер