Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-761/2021[77-476/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Дежурной Г.М, при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Усова В.Г, предъявившего удостоверение N 1579, ордер N 1488 от 29.03.20121, осужденного Аветисяна А.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аветисяна Арамаиса Андраниковича на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 19.11.2019, установила:

по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 19.11.2019, Аветисян Арамаис Андраникович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" судимый:

10.05.2018 приговором Тындинского районного суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 13.03.2019 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное Аветисяну А.А. наказание в виде лишения свободы;

22.08.2018 приговором мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N2 по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

20.11.2018 приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с лишением прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

27.09.2019 приговором Тындинского районного суда Амурской области по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров от 10.05.2018, 22.08.2018, 20.11.2018) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, осуждён по ч.4 ст.150 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по данному приговору суда, и по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 27.09.2019, путем частичного сложения основных наказаний назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Аветисяну А.А. наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 19.11.2019.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Аветисяна А.А. под стражей в период 12.02.2019 по 12.03.2019, с 27.09.2019 по 18.11.2019, с 19.11.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Аветисян А.А. признан виновным и осужден за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Преступление совершено в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Аветисян А.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что при признании вины, раскаянии в содеянном, явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, удовлетворительной характеристике, суд не учел в полной мере все заслуживающие внимание обстоятельства, а также его молодой возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, и назначил излишне суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Аветисяну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Вид и размер наказания определены с учетом степени, характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и соответствует требованиям ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Приведены мотивы невозможности применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, которые являются достаточными.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам жалобы молодой возраст, состояние здоровья не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих.

Принцип назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применен верно.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, назначен с соблюдением закона.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Аветисяна Арамаиса Андраниковича на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 19.11.2019, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная