Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-824/2021[77-463/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Дежурной Г.М, при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Науменковой М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова Ивана Дмитриевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2020, установила:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2019

Абрамов Иван Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

17.11.2015 приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев;

28.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка 45 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

01.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка N49 г. Якутска за два преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

22.03.2017 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем отмены условного осуждения и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 17.11.2015, с учетом ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска от 01.11.2016, с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска от 28.04.2016 окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.02.2019 освобожденный по отбытию наказания в виде лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2020 приговор изменен:

из приговора исключено указание на опасный рецидив преступлений, признано наличие в действиях Абрамова И.Д. рецидива преступлений;

действия Абрамова И.Д. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Абрамову И.Д. назначено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое им дополнительное наказание, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2017, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2020 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении Абрамова И.Д. постановлено считать датой провозглашения приговора 17 декабря 2019 года вместо 16 декабря 2020 года.

Постановлением Верховного Суда Республики Саха Якутии от 25.05.2020 на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ во вводную и резолютивную части апелляционного определения внесено исправление: постановлено считать датой провозглашения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 17 декабря 2019 года вместо 16 декабря 2020 года.

Абрамов И.Д, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО5 - трех сотовых телефонов общей стоимостью 18999 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов И.Д. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в части квалификации его действий. Не согласен с выводами суда первой и апелляционной инстанции о наличии признака "с причинением значительного ущерба". Считает, что стоимость похищенных телефонов, значительный ущерб для потерпевшей не подтверждены. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, снизить наказание до 1 года, окончательное наказание назначить с применением ст.70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступление прокурора, полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных решений не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, установлены правильно. Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Все представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действиям Абрамова И.Д. дана верная.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о стоимости похищенных телефонов надлежаще мотивированы в приговоре. Наличие квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" признано обоснованно, в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, - с учетом установленной стоимости похищенного имущества и его значимости для нее, имущественного положения потерпевшей, размера ее дохода, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Стоимость похищенных телефонов установлена на основании показаний потерпевшей и сведений о стоимости моделей похищенных телефонных аппаратов, с учетом износа, полученных из ООО "ДНС Ритейл".

Наказание Абрамову И.Д. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Абрамова Ивана Дмитриевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2020, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная