Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2419/2021[88-3386/2021]

N 88-/2019

6 апреля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску Прыгуновой Евгении Александровны к ПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости билетов, по кассационной жалобе ПАО "Аэрофлот" в лице представителя по доверенности Стефанюк А.Е. на решение мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года, установил:

Прыгунова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО "Аэрофлот Российские Авиалинии", в котором просила взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 40 559 руб.

Требования истец мотивировала тем, что согласно приказу ИФНС по Центральному району г. Хабаровска от 27 февраля 2020 года N она была направлена в служебную командировку на период с 29 марта 200 года по 12 апреля 2020 года, в связи с чем приобрела билеты по направлению Хабаровск-Москва-Санкт-Петербург. Однако приказом от 19 марта 2020 года N приказ о направлении в командировку, на основании письма ФНС России от 17 марта 2020 года N4-8- 08/0029@, был отменён.

В соответствии с данным письмом, в целях минимизации риска распространения коронавируса и обеспечения выполнения государственных заданий, установленных образовательным учреждениям, находящимися в ведении ФНС России, на 2020 г, ФНС России принято решение о реализации дополнительных профессиональных программ, обучение по которым предусмотрено в очной форме в период с 23.03.2020 по 30.04.2020, с использованием дистанционных образовательных технологий и электронного обучения без выезда в образовательное учреждение в более поздние сроки.

В связи с данным распоряжением ее командировка была отменена. 25 марта 2020 года она письменно обратилась в филиал авиакомпании, где были приобретены билеты, с заявлением о возврате стоимости неиспользованных билетов. В возврате денежных средств ей было отказано по причине того, что отказ от перевозки не является вынужденным.

Решением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 4 сентября 2020 года, оставленным апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года без изменения, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ПАО "Аэрофлот" в лице представителя по доверенности Стефанюк А.Е. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82, и исходили из наличия факта существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Суды учли совокупность обстоятельств, послуживших причиной отказа от договора воздушной перевозки, признав, что они носили вынужденный характер, в связи с чем посчитали требования истца правомерными.

Оснований не согласиться с правовой позицией судов, изложенной в решении мирового судьи и апелляционном определении, не имеется, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Не оспаривая по существу установленные обстоятельства, заявитель ссылается на неприменение к спорным правоотношениям Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утверждённого постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года N 991.

Данный довод был мотивированно отклонен судами, повторяет позицию ответчика при рассмотрении спора, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены постановленного решения.

Обстоятельств, достаточных для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, доводы жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Аэрофлот" в лице представителя по доверенности Стефанюк А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий