Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2439/2021[88-3400/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Ковалева С.А. и Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

по кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя по доверенности Тышова А.М. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 7 июля 2020 года о взыскании в пользу Хальзова О.Н. дополнительного страхового возмещения в размере 87200 руб, ссылаясь на исполнение в полном объеме страховщиком обязательств по возмещению вреда, причиненного в ДТП 20 января 2020 года автомобилю "данные изъяты", принадлежащему на праве собственности Хальзову О.Н.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя по доверенности Тышова А.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "данные изъяты", принадлежащему на праве собственности Хальзову О.Н, причинены повреждения.

Виновным в совершении этого ДТП признан водитель автомобиля "данные изъяты" ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в АО "СОГАЗ".

Страховая компания САО "РЕСО-Гарантия" признала указанное событие страховым случаем и 11 февраля 2020 года выплатила страховое возмещение в размере 193 100 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с заключением АНО "Краевой центр судебной экспертизы и оценки" от 26 февраля 2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа определена в размере 283 000 руб, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 355 000 руб, стоимость годных остатков - 75056, 94 руб.

Руководствуясь данным заключением, истец обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения. В связи с отказом - обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Согласно экспертного заключения ООО "Апэкс Груп" от 24 июня 2020 года N, составленного по итогам проведенной экспертизы на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 202 400 руб, без учета износа - 358 478, 40 руб, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 340 100 руб, стоимость годных остатков - 59800 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 7 июля 2020 года с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Хальзова О.Н. взыскано страховое возмещение в размере 87200 руб. (340100- 59800 - 193100).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности исполнены страховщиком ненадлежащим образом, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суды сделали вывод об обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании дополнительной выплаты страхового возмещения на основании заключения ООО "Апэкс Груп" от 24 июня 2020 года N.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Оценка заключения экспертизы как доказательства убытков отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам суда первой инстанции. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - САО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя по доверенности Тышова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи