Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2466/2021[88-3442/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Ковалева С.А. и Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к АО "Лучегорский угольный разрез" о возложении обязанности

по кассационной жалобе АО "Лучегорский угольный разрез" в лице представителя по доверенности Кирсановой О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя АО "Лучегорский угольный разрез"- Кирсанову О.В, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишонову Ф.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Пожарского районного суда Приморского края от 7 октября 2020 года на АО "Лучегорский угольный разрез" возложена обязанность:

в течение 36 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить выполнение в организациях, имеющих сертификат соответствия на выполнение среднего ремонта, тепловозам ТЭМ-7А N 0227, ТЭМ-18 N 134, ТЭМ-18 N 138, ТЭМ-18 N 140, ТЭМ-18 N 141 среднего ремонта либо решить вопрос о невозможности дальнейшей эксплуатации тепловозов путем запрета их эксплуатации до проведения указанного ремонта;

в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить выполнение в организациях, имеющих сертификат соответствия на выполнение текущего ремонта в объеме ТР-3, тепловозам ТЭМ-7А N 0014,, ТЭМ-7А N0280, ТЭМ-7А N 0517 текущего ремонта в объеме ТР-3 либо решить вопрос о невозможности дальнейшей эксплуатации тепловозов путем запрета их эксплуатации до проведения указанного ремонта;

в течение 36 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить выполнение в организациях, имеющих сертификат соответствия на выполнение среднего ремонта, тепловозам ТЭМ-7 N 0210, N 0237, N 0278 среднего ремонта с продлением сроков службы либо решить вопрос о невозможности их дальнейшей эксплуатации путем запрета их эксплуатации до проведения указанного ремонта с продлением сроков службы;

в течение 30 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить выполнение в организациях, имеющих сертификат соответствия на выполнение текущего ремонта в объеме ТР-3, тепловозу ТЭМ-7 N 0287 текущего ремонта в объеме ТР-3 с продлением срока службы либо решить вопрос о невозможности дальнейшей эксплуатации тепловоза путем запрета его эксплуатации до проведения указанного ремонта с продлением срока службы;

в течение 42 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить выполнение в организациях, имеющих сертификат соответствия на выполнение среднего ремонта, тепловозу ТЭМ-7А N 0227 среднего ремонта в части тяговых электродвигателей, электрических машин и тягового (главного) генератора либо решить вопрос о невозможности дальнейшей эксплуатации тепловоза путем запрета его эксплуатации до проведения указанного ремонта;

в течение 36 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить выполнение в организациях, имеющих сертификат соответствия на выполнение среднего ремонта, тепловозу ТЭМ-7 N 0199 среднего ремонта в части тяговых электродвигателей, электрических машин и тягового (главного) генератора, а также продлить срок службы тепловоза либо решить вопрос о невозможности дальнейшей эксплуатации тепловоза путем запрета его эксплуатации до проведения указанного ремонта с продлением срока службы. С АО "Лучегорский угольный разрез" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 января 2021 года решение Пожарского районного суда Приморского края от 7 октября 2020 года в части возложения обязанности на АО "Лучегорский угольный разрез" решить вопрос о невозможности дальнейшей эксплуатации тепловозов путем запрета их эксплуатации до проведения указанных видов ремонта (до проведения указанных видов ремонта с продлением срока службы) отменено и производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом прокурора от иска в данной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Лучегорский угольный разрез" ставится вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Проанализировав положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте Российской Федерации", Правил технической эксплуатации железных дорог (Приложение N 5), утвержденных приказом Министра транспорта Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 286, и, установив невыполнение ответчиком обязанностей по проведению ремонта тепловозов и их использование за пределами срока их службы, суд апелляционной инстанции обоснованно, согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в части возложения обязанности обеспечить выполнение необходимо вида ремонта тепловозам, принадлежащим на праве собственности обществу для предупреждения вредных последствий таких бездействий, нарушающих право неопределенного круга лиц или создающих угрозу его нарушения.

Доводы кассационной жалобы о вмешательстве прокурора в хозяйственную деятельность общества, неприменении к спорным правоотношениям Правил технической эксплуатации железных дорог, утвержденных приказом Министра транспорта Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 286, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Лучегорский угольный разрез" в лице представителя по доверенности Кирсановой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи