Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3296/2021[88-4022/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Старовойт Р.К, Виноградовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масейкиной Ирины Сергеевны к правительству Еврейской автономной области, комитету социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области о предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе Масейкиной И.С, на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 3 февраля 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масейкина И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к комитету социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области (далее - КСЗН правительства ЕАО), правительству Еврейской автономной области о возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование требований указала, что относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Ее родители Глебова Т.П. и Масейкин С.П. лишены родительских прав по решению Биробиджанского районного суда от 8 февраля 1993 года. Постановлением администрации Биробиджанского района от 4 марта 1993 года истец определена в детский дом N 5, за ней закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Впоследствии данное жилое помещение, как полагает истец, было утрачено её матерью. В 2008 году после окончания училища истец обратилась в органы опеки с заявлением о предоставления жилья, но получила отказ. В настоящее время жилого помещения не имеет. Просила обязать КСЗН правительства ЕАО включить её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями; обязать правительство ЕАО предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда в черте муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 3 февраля 2021 года, исковые требования Масейкиной И.С. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Масейкина И.С. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (пункт 9 статьи 8 указанного Федерального закона).

Принимая решение об отказе Масейкиной И.С. в удовлетворении исковых требований об обеспечении жилым помещением как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, суды руководствовались указанными требованиями закона и исходили из того, что оставшаяся без попечения родителей Масейкина И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент окончания учебного заведения (30 июня 2008 года) и до достижения 23 лет (ДД.ММ.ГГГГ) была обеспечена жилым помещением и не установлены обстоятельства, препятствующие ее вселению в это жилое помещение, а также к дальнейшей социальной адаптации при вступлении в самостоятельную жизнь. Суды установили, что трехкомнатная квартира по "адрес" была закреплена за Масейкиной И.С, которая 5 октября 2009 года зарегистрирована в указанной квартире, там же зарегистрированы ее сестра с сыном и брат. Исходя из учетной нормы Найфельдского сельского поселения (11 кв.м), жилая площадь указанной квартиры позволяла истцу вселиться и проживать в ней. Доказательства проживания в квартире в указанное время родителей, лишенных родительских прав, суду не представлены. Родители Глебова Т.П. и Масейкин С.П. с 1997 года не указаны в списках членов хозяйства в похозяйственной книге, не значатся в договоре социального найма. Согласно справке главы администрации от 22 октября 2004 года квартира находится в пригодном состоянии, родители Масейкиной И.С. в ней не проживают, об этом также же указано в ответе ОГКУЗ "Государственное юридическое бюро ЕАО" от 2 августа 2013 года. По имеющимся доказательствам суды сделали вывод о том, что жилое помещение было пригодно для проживания, до достижения истцом возраста 23 лет ничто не препятствовало ее проживанию в закрепленном жилом помещении, однако, как следует из пояснений истца, она была не намерена вселяться в жилое помещение. Непригодность для проживания жилого помещения к моменту разрешения настоящего спора не имеет правового значения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, полагает их законными и обоснованными, соответствующими действующему правовому регулированию и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Масейкина И.С. указывает на то, что в квартире фактически сохраняют право пользования и согласно пояснениям свидетеля Масейкина А.С. фактически проживают в ней ее родители, лишенные родительских прав, которые не признаны утратившими право пользования жилым помещением. С учетом проживания в квартире 6 человек учетная норма площади жилого помещения в размере 11 кв.м не соблюдается.

Данные доводы отклоняются, поскольку не нашли подтверждение при разбирательстве дела. Судами не установлено проживание родителей в спорном жилом помещении на момент решения вопроса о вселении в эту квартиру истца.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что Масейкина И.С. не является членом семьи своей сестры Масейкиной А.С, с которой договор социального найма заключен без включения сведений об истце в качестве члена семьи нанимателя, не могут повлечь отмену судебных постановлений. Из паспорта Масейкиной И.С. следует, что она с 5 октября 2009 года по настоящее время имеет регистрацию по "адрес". Ее право пользования данным жилым помещением не утрачено и никем не оспаривается.

При разрешении настоящего дела судами не допущено нарушений Федерального закона N 159-ФЗ, фактические обстоятельства дела установлены в соответствии с доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Масейкиной И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: