Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. по делу N 7У-10109/2020[77-1776/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей: Акатова Д.А. и Костиной О.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Макушкиной М.А.

с участием прокурора Мироновой А.Б, осужденного Рябчикова И.С. и его защитника - адвоката Комарова Д.Е, представившего ордер N N от 22 октября 2020г. и удостоверение N N, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Рябчикова И.С. - адвоката Комарова Д.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 октября 2019г. в отношении Рябчикова И.С..

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выслушав осужденного Рябчикова И.С. и его защитника - адвоката Комарова Д.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Миронову А.Б, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, просившую состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июня 2019г.

Рябчиков И.С, родившийся 28 июня 1999г. в г. Иваново, несудимый

осуждён по:

- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Рябчикова И.С. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рябчикова И.С. с 17 января 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 октября 2019г. указанный приговор изменен: производство по эпизоду преступления по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью Рябчикова И.С. к совершению данного преступления. За Рябчиковым И.С. в этой части признано право на реабилитацию; исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ; определено считать Рябчикова И.С. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда (с учетом внесенных в него изменений) Рябчиков И.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им 17 января 2019г. в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Комаров Д.Е, не оспаривая законность апелляционного определения в части прекращения уголовного преследования Рябчикова И.С. по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, доказанность виновности Рябчикова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, просит отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свои требования мотивирует тем, что судом апелляционной инстанции проигнорированы существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом первой инстанции при назначении Рябчикову И.С. наказания, которое является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Отмечает, что при назначении Рябчикову И.С. наказания суд первой инстанции учитывал, что им было совершено два преступления, при этом отказ в изменении категории преступления на менее тяжкую, в применении положений ст. 73, 64 УК РФ обоснован судом умышленным характером действий Рябчикова И.С, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных из корыстных побуждений.

Считает, что суд апелляционной инстанции не дал самостоятельной оценки назначенному Рябчикову И.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказанию с учетом его личности, характеристик, рода занятий, отсутствия судимости, отношения к предъявленному обвинению.

В письменных возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Ярославского района Ярославской области Глухих С.С. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает назначенное осужденному по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание справедливым, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 октября 2019г. в части решения о прекращении производства по эпизоду преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в кассационной жалобе не оспаривается и процессуального повода для проверки судебного решения в этой части у судебной коллегии не имеется.

С доводами кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции проигнорированы существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом первой инстанции при назначении Рябчикову И.С. наказания, согласиться нельзя.

Вывод суда первой инстанции о виновности Рябчикова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым мотивированно согласился и суд апелляционной инстанции, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в частности на: показаниях Рябчикова И.С. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниях свидетелей Молчанова А.С, Бердникова А.А, Гребенникова А.С, Азарова А.М, Севастьянова Д.Н, Белова Н.Е. о ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, выявления и пресечения преступной деятельности Рябчикова И.С, изъятии у него при задержании пакета с наркотическим средством; протоколе личного досмотра Рябчикова И.С, справке об исследовании и заключении эксперта, согласно выводам которых изъятое у Рябчикова И.С. вещество является наркотическим средством - кокаином, массой 20, 103 грамма, что относится к крупному размеру.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Законность, обоснованность осуждения Рябчикова И.С, юридическая оценка содеянного по ч.2 ст. 228 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Комарова Д.Е. о том, что назначенное Рябчикову И.С. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ является чрезмерно суровым.

Вопреки суждениям защитника суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений уголовного закона при назначении Рябчикову И.С. наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, судом первой инстанции не допущено, и оно является справедливым.

При этом суд апелляционной инстанции проанализировал совокупность установленных и приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности Рябчикова И.С, в том числе и дополнительно представленные стороной защиты, и мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом вносимых в приговор изменений, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции учитывались при принятии решения, а несогласие адвоката с их оценкой само по себе не свидетельствует о нарушении уголовного закона при назначении Рябчикову И.С. наказания и основанием для его смягчения не является.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Рябчикову И.С. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, является соразмерным содеянному, личности виновного, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.

С учетом внесенных в приговор изменений суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил Рябчикову И.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 октября 2019г, которым изменен приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июня 2019г. в отношении осужденного Рябчикова И.С, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: