Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1066/2021[77-807/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей: Трубицына Ю.В, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора Лох Е.Н, адвоката Блиновой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Глухова Д.И. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав адвоката Блинову Н.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 14 октября 2019 года.

Глухов ФИО8 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 4 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Глухов Д.И, фактически не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что он признал вину в содеянном, искренне раскаялся, находясь в местах лишения свободы, осознал неправильность своего поведения, при этом обращает внимание, что суд лишь формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, но в полной мере не учел их совокупность, нарушив требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание на основании ст. 401. 1 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Глухова Д.И. прокурор Королев А.С, не соглашаясь с ее доводами и опровергая их, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Глухов Д.И. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Глухов Д.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Глухов Д.И. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Глухов Д.И. подтвердил, что предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были подробно разъяснены, и он их осознает.

Защитник осужденного, поддержал заявленное им ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что вина Глухова Д.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и осужденным не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Глухову Д.И, назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Глухова Д.И, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных данных, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом нарушений требований закона, влекущих изменения приговора суда или его отмену, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 14 октября 2019 года в отношении Глухова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи