Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1106/2021[77-874/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, при помощнике судьи Мамонтовой Д.А, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судьи Зубцовского районного суда Тверской области Худякова В.А. на частное постановление Тверского областного суда от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Гусевой Е.А. о необходимости отмены частного постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 13 июля 2020 года Дунаев Н.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12 апреля 2019 года назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дунаеву Н.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 2 сентября 2020 года приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.

По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела судьей Тверского областного суда вынесено частное постановление, которым доведено до сведения судьи Зубовского районного суда Тверской области Худякова В.А. о необходимости строгого соблюдения требований уголовного закона в целях принятия мер к исключению в дальнейшем подобных фактов.

В кассационной жалобе судья Зубцовского районного суда Тверской области Худяков В.А, считая частное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и указывает, что при постановлении приговора нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона им не допущено, судебное разбирательство проведено в пределах обвинения, сформулированного органом предварительного расследования.

Кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При вынесении частного постановления судом апелляционной инстанции допущены нарушения закона, подпадающие под вышеуказанные критерии.

Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признаётся судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Основанием для вынесения частного постановления являются установленные на основании проверенных в суде материалов нарушения закона, допущенные должностными лицами.

Из представленных материалов следует, что частное постановление в адрес судьи Зубцовского районного суда Тверской области Худякова В.А. вынесено с целью довести до его сведения о допущенных нарушениях уголовного процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Дунаева Н.А, выразившихся в нарушении пределов судебного разбирательства, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, пределы судебного разбирательства судьей определены рамками обвинительного постановления в отношении Дунаева Н.А, привлеченного к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, судьей не нарушены и законных оснований для вынесения частного постановления, не имелось. В связи с этим частное постановление Тверского областного суда от 2 сентября 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частное постановление Тверского областного суда от 2 сентября 2020 года отменить, кассационную жалобу судьи Зубцовского районного суда Тверской области Худякова В.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи