Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1278/2021[77-806/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С, судей Карипова Л.Р, Колесникова О.В, при помощнике судьи Мамонтовой Д.А, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, осужденного Кожеченкова М.С, адвоката Романова В.А, Савки Д.Я, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дьячкова В.Е. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступление адвоката Савки Д.Я. в интересах осужденного Дьячкова В.Е, осужденного Кожеченкова М.С, его адвоката Романова В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года

Дьячков ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

11 мая 2016 года Уваровским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом внесенных изменений к 2 годам лишения свободы, освободившийся 29 января 2018 года по отбытию наказания;

30 апреля 2019 года этим же судом по ст. 264.1, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (два эпизода), ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 августа 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 августа 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31 августа 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 сентября 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 октября 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 октября 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6 июля 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года, окончательно Дьячкову В.Е. определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года, в период с 30 апреля по 26 ноября 2019 года, а также период с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осужден Кожеченков М.С, которым приговор в кассационном порядке не обжалован.

Дьячков В.Е. признан виновным в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; трех эпизодов тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; одного эпизода покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также одного эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Уварово Тамбовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Дьячков В.Е. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки, положительные характеристики и просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шаповал М.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Данный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Дьячкова В.Е. и разъяснения ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Дьячков В.Е, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводов о незаконности принятого судом решения о проведении судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в кассационной жалобе не содержится.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и реального его отбывания в исправительном учреждении судом надлежащим образом мотивирована, судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, которые, в свою очередь согласуются с положениями уголовного закона, поэтому эти доводы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку данные нарушения повлияли на исход дела при назначении справедливого наказания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и таковым может быть признан рецидив преступлений.

Исходя из положений ст. 18 УК РФ при определении наличия рецидива преступлений подлежат учету судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Признавая в действиях Дьячкова В.Е. рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд наряду с другой непогашенной судимостью сослался на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года, тогда как на момент совершения инкриминированных Дьячкову В.Е. преступлений судимости по этому приговору не имелось. Более того, наказание по этому приговору судом частично сложено с вновь назначенным наказанием по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах ссылка суда при установлении в действиях Дьячкова В.Е. рецидива преступлений на отбывание им наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года за преступления небольшой и средней тяжести, учитываемое исходя из текста приговора как обстоятельство, отягчающее его наказание, подлежит исключению из приговора.

По смыслу закона в приговоре следует приводить основания и мотивы решения каждого вопроса, относящегося к назначению уголовного наказания, несмотря на это возможность применения при назначении Дьячкову В.Е. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не обсудил и основания, исключающие их применение, в приговоре не привел.

Кроме того, подлежит уточнению начало срока отбывания Дьячковым В.Е. наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому судебное решение по указанным выше основаниям подлежит изменению, а назначенное Дьячкову В.Е. наказание смягчению, как за отдельные преступления с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и по их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дьячкова В.Е. удовлетворить частично.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года в отношении Дьячкова ФИО12 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что Дьячков В.Е. отбывает наказание по приговору Уваровского районного суда от 30 апреля 2019 года в местах лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, как на обстоятельство, учитываемое судом в качестве отягчающего наказание, а также при установлении рецидива преступлений.

Снизить назначенное Дьячкову В.Е. наказание:

-по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 августа 2018 года) до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 августа 2018 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31 августа 2018 года) до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 сентября 2018 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 октября 2018 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 октября 2018 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6 июля 2018 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Дьячкову В.Е. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2019 года, окончательно Дьячкову В.Е. определить 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Срок отбывания наказания Дьячкову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи