Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1375/2021[77-798/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С, судей Колесникова О.В, Семенова О.М.

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Полеводова С.Н, осужденного Бакалкина А.С, его защитника - адвоката Муртазина Ф.Т, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области на приговор Удомельского городского суда Тверской области от 26 августа 2020 года в отношении Бакалкина Андрея Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего содержание судебных решений и доводы кассационного представления, выступления прокурора Полеводова, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Бакалкина и его защитника - адвоката Муртазина, возражавших против удовлетворения кассационного представления, настаивавших на невиновности осужденного и необходимости прекращения уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 26 августа 2020 года

Бакалкин А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. "адрес", ранее судимый: по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 19 декабря 2019 года по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в течение 1 года 6 месяцев, осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 19 декабря 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 19 декабря 2019 года, окончательно Бакалкину назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в течение 1 года 6 месяцев.

По приговору разрешены вопросы о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Бакалкин признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров просит приговор отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, ссылаясь на факт осуждения Бакалкина 10 июня 2020 года по приговору Удомельского городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которым было отменено условное осуждение Бакалкина по приговору от 19 декабря 2020 года, в связи с чем полагает, что условное осуждение приговором от 26 августа 2020 года было отменено незаконно, а наказание осужденному должно было быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, чего суд не выполнил.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из кассационной представления, сведений, представленных в суде кассационной инстанции самим осужденным, а также из приговора Удомельского городского суда Тверской области от 10 июня 2020 года, Бакалкин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом суд применил ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменил условное осуждение по приговору от 19 декабря 2019 года, после чего назначил Бакалкину окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Уголовный закон не предусматривает возможности повторной отмены условного осуждения и повторного назначения наказания по совокупности приговора, которым осужденный признан виновным в совершении инкриминированного ему деяния, и приговора, по которому осужденному было назначено условное осуждение.Как усматривается из ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с требованиями п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ.

Данные положения уголовного и уголовно-процессуальных законов судом первой инстанции были нарушены, поскольку суд, постановив 26 августа 2020 года приговор, повторно применил к Бакалкину положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, хотя должен был приобщить к материалам уголовного дела копию приговора от 10 июня 2020 года и назначить Бакалкину наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, как видно из постановления от 16 июля 2020 года, обладал информацией о том, что в отношении Бакалкина проводится дознание по иному уголовному делу, но не выяснил, принято ли по данному уголовному делу решение.

Данные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекущими отмену постановленного по делу приговора, поскольку повлияли на назначение Баклкину законного и справедливого наказания. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда первой инстанции и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

В ходе судебного разбирательства суду первой инстанции необходимо истребовать надлежаще заверенную копию приговора от 10 июня 2020 года, а также при необходимости иных судебных актов, рассмотреть уголовное дело с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

В судебном заседании прокурор просил избрать в отношении осужденного Бакалкина меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Осужденный Бакалкин и адвокат Муртазин возражали против избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что к нему может быть применена более мягкая мера пресечения.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении осужденного Бакалкина судебная коллегия учитывает, что он трудоустроен, имеет место жительства в г. Удомля Тверской области в арендуемом жилом помещении, ранее судим, официально в браке не состоит, характеризуется отрицательно. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемого Бакалкину деяния, отсутствие медицинских противопоказаний, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 98, 99, 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, учитывая презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период судебного производства по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым избрать Бакалкину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Тверской области на Никифорова С.А. - удовлетворить.

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 26 августа 2020 года в отношении Бакалкина А.С. отменить, направить уголовное дело в отношении Бакалкина А.С. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

Избрать Бакалкину А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. "адрес", меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 17 мая 2021 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: