Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-14925/2020[77-418/2021-(77-2945/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Паукова И.В. и Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем Газгиреевым Х.Ш, с участием:

осужденного Баженова В.А. и его защитника-адвоката Середы О.А, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баженова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 3 июля 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступление осужденного Баженова В.А. и его защитника-адвоката Середы О.А, просивших изменить приговор, прокурора Змазневой О.Б. о законности обжалуемых судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 3 июля 2020 года

Баженов Валентин Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

13 марта 2014 года Октябрьским районным судом г. Тамбова (с учетом изменений, внесенных постановлением Тамбовского областного суда от 9 июля 2015 года и постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 7 марта 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баженову В.А. изменена на заключение под стражу, время содержания под стражей с 3 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному постановлению Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2020 года приговор изменен. Исключено из вводной части приговора указание на судимости Баженова В.А. по приговорам Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2008 года, Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2010 года и Днепровского районного суда г. Киева от 1 октября 2009 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Баженов В.А. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 22 февраля 2020 года в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баженов В.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что вину признал и в содеянном раскаялся, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, которые суд в приговоре учел только формально. Полагает, что суд оставил без внимания мнение потерпевшего, не имевшего к нему претензий, назначив наказание, которое запросил государственный обвинитель. Обращает внимание, что на момент вынесения приговора содержался под стражей по другому уголовному делу, вследствие чего полагает, что суд первой инстанции ошибочно принял решение об исчислении ему срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента заключения его под стражу. С учетом приводимых доводов просит приговор изменить, снизить назначенный ему срок лишения свободы, в который зачесть все время его содержания под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Кузина А.А. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Баженову В.А. наказания, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах осужденного Баженова В.А. доводам, не установлено.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Баженова В.А, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Баженову В.А. обвинения убедился.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Баженова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для другой квалификации судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Баженову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности виновного, условий жизни его семьи и конкретных обстоятельств дела.

Так, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учел при назначении наказания его явку с повинной Баженова В.А, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья виновного, в том числе наличие тяжелого хронического заболевания, отмеченного в кассационной жалобе, состояние на учете в туберкулезном диспансере.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступления, с учетом данных о личности виновного, суд мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с изоляцией от общества. При этом с учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал.

Назначенное Баженову В.А. наказание отвечает принципу справедливости, все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд в точном соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ исчислил срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время заключения под стражей с момента избрания по настоящему уголовному делу. Доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по другому уголовному делу не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Законность, обоснованность и справедливость приговора проверена в апелляционном порядке Ленинским районным судом г. Тамбова. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Баженова В.А, продублированные ими в кассационной жалобе, рассмотрены. Допущенное судом первой инстанции нарушение устранено.

Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений в отношении Баженова В.А, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 3 июля 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2020 года в отношении Баженова Валентина Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи