Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-15010/2020[77-459/2021-(77-2988/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Газгиреевым Х.Ш, с участием:

осужденного Ткачева М.А. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Ходжаевой А.К. по соглашению, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ходжаевой А.К. в защиту интересов осужденного Ткачева М.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Ходжаевой А.К, осужденного Ткачева М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2020 года

Ткачёв Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Шарьинским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

осужден:

по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 13 сентября 2019 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 13 ноября 2019 года) к 10 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 13 ноября 2019 года) и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Ткачева М.А. по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 6 ноября 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 6 ноября 2019 года назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Ткачеву М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 13 сентября 2019 года) с наказанием, назначенным ему по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно Ткачеву М.А. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ткачева М.А. под стражей с 13 ноября 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 16 июня 2020 года приговор изменен.

Переквалифицированы действия Ткачева М.А. с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено Ткачеву М.А. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Наказание, назначенное Ткачеву М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 сентября 2019 года) усилено до 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с изъятием наркотических средств при личном досмотре Ткачева М.А. и при производстве обыска в его жилище от 13 ноября 2019 года) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с оборудованием закладок у дома N50 по ул. Центральной в г. Костроме) путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Ткачеву М.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой им части наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 6 ноября 2019 года назначено Ткачеву М.А. 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Ткачеву М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 13 сентября 2019 года), с наказанием, назначенным ему по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Ткачеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ткачев М.А. с учетом изменений, внесенных в приговор, признан виновным и осужден за совершение трех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Костроме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ходжаева А.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их изменить ввиду допущенных судами существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. По мнению адвоката, вина по эпизоду от 13 ноября 2019 года не подтверждена, поскольку Ткачев М.А. последовательно пояснил, что наркотические средства, которые были изъяты при его личном досмотре, а также при обыске по месту его жительства, он хранил для личного потребления, а не сбыта, и данный эпизод подлежит переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обращает внимание, что сотрудники правоохранительных органов после возбуждения уголовного дела 30 сентября 2019 года не пресекли действия Ткачева М.А, а вновь спровоцировали в отношении него оперативно-розыскные мероприятия. Судами обеих инстанций не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства, такие как частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, содействие правоохранительным органам в возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств. Судом также не дана оценка тому, что при задержании Ткачева М.А. он добровольно указал на предметы одежды, где находились наркотические вещества, добровольно сообщил у кого приобретал, и подробные детали преступления. Судом не исследовался вопрос, осуществлялась ли сотрудниками полиции проверка сведений, представленных Ткачевым М.А. Необоснованными являются выводы суда о том, что действия Ткачева М.А. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом не дана оценка наличию наркотической зависимости, требующей обязательного лечения от наркомании, проведения комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, так как Ткачев М.А. стал употреблять наркотические средства с того момента как сделал тайники-закладки.

На протяжении всего предварительного следствия, а также на судебных заседаниях Ткачев М.А. давал последовательные признательные показания. При наличии смягчающих вину обстоятельств суд мог применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако этого сделано не было. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное судом первой инстанции наказание, переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 13 ноября 2019 года на ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизив срок лишения свободы до четырех лет.

В дополнениях к своей жалобе адвокат указывает о том, что судом не решен вопрос о вещественных доказательствах, в частности сотового телефона марки "Samsung Galaxy S9+", изъятого у Ткачева М.А, который, по мнению адвоката, подлежит возврату последнему.

В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Грязнова С.Б. просит обжалуемые решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ткачева М.А. в преступлениях, за которые он осужден (с учетом внесенных изменений), соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

В частности, Ткачев М.А. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении преступления по эпизодам оборудования закладок от 13 сентября 2019 года и 13 ноября 2019 года признал полностью, по эпизоду совершения преступления, связанного с изъятием наркотических средств при личном досмотре Ткачева М.А. и при производстве обыска в его жилище от 13 ноября 2019 года признал частично, отрицая наличие умысла на сбыт изъятых у него свертков с наркотическим средством.

Признательные показания Ткачева М.А. согласуются с другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Исследованные судами показания Ткачева М.А. в части отрицания умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств были надлежащим образом проанализированы в совокупности с другими материалами дела, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает оснований.

Показания свидетелей и другие материалы уголовного дела исследованы и оценены в судебных решениях в совокупности, сомнений в своей достоверности не вызывают, и, как доказательства, полностью подтверждают факты совершения осужденным трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, опровергая доводы, приведенные в кассационной жалобе. Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) квалифицированы верно.

Доводы жалобы защитника о провокации преступлений сотрудниками полиции являлись предметом проверок судами обеих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у осужденного умысла на занятие незаконным оборотом наркотических средств, который был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по настоящему делу имеются.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обязывают суд учитывать как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту оборудования закладок у дома N50 по ул. Центральной в г. Костроме от 13 ноября 2019 года, совершенное Ткачевым М.А, органами предварительного расследования раскрыто благодаря активному содействию осужденного в этом, чьи показания легли в основу обвинительного приговора, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также при мотивировании вывода о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Указанные обстоятельства оставлены без внимания судами первой и апелляционной инстанций.

Допущенные при рассмотрении данного дела нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на размер назначенного осужденным Ткачевым М.А. наказания, а потому в силу ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора в отношении Ткачева М.А. и смягчения назначенного ему наказания.

В остальной части обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, не подлежат отмене или изменению по иным основаниям, в том числе по доводам кассационной жалобы.

Вопросы об определении судьбы вещественных доказательств могут быть разрешены на стадии исполнения приговора, в связи с чем не могут являться основанием для отмены или изменения приговора суда.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 16 июня 2020 года в отношении Ткачёва Максима Александровича изменить:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с оборудованием закладок у дома N50 по ул. Центральной в г. Костроме) смягчающим наказание Ткачева М.А. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное Ткачеву М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с оборудованием закладок у дома N50 по ул. Центральной в г. Костроме) наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с изъятием наркотических средств при личном досмотре Ткачева М.А. и при производстве обыска в его жилище от 13 ноября 2019 года) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод, связанный с оборудованием закладок у дома N50 по ул. Центральной в г. Костроме) путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Ткачеву М.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой им части наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 6 ноября 2019 года назначить Ткачеву М.А. 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Ткачеву М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 13 сентября 2019 года), с наказанием, назначенным ему по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Ткачеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ходжаевой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: