Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-15346/2020[77-362/2021-(77-2887/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ярусовой Е.Н., судей Корлыханова А.В., Орлова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Ахильговым А.А., с участием прокурора Беспаловой Т.И., осуждённой Коробовой А.А. и её защитника - адвоката Асеевой В.В., защитника осужденного Кошелева Н.В. - адвоката Михеева О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Коробовой А.А. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2019 года в отношении Коробовой Ангелины Алексеевны.

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационной жалобы, выступления осуждённой Коробовой А.А. и её защитника - адвоката Асеевой В.В, защитника осужденного Кошелева Н.В. - адвоката Михеева О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2019 года

Коробова Ангелина Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая Мичуринским городским судом Тамбовской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, - 21 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2019 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 8 декабря 2016 года и частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коробовой А.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы Коробовой А.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 декабря 2018 года с 22 мая 2019 года по 23 сентября 2019 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Кошелев Н.В, который судебное решение не обжалует.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был, вступил в законную силу 7 октября 2019 года.

По приговору суда Коробова А.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 3 ноября 2016 года в г. Мичуринск Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Коробова А.А, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, просит изменить постановленный в отношении неё приговор и снизить срок наказания путем изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свою просьбу мотивирует тем, что назначенное ей наказание не превышает 5 лет лишения свободы, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны предусмотренные п. п. "и", "б", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Виновность Коробовой А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку её вина доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

В частности, вина осужденной подтверждается её собственными признательными показаниями, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые Коробова А.А. в судебном заседании подтвердила в полном объеме; показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и справкой о стоимости похищенного имущества, протоколами проверки показаний на месте, а также другими, приведёнными в приговоре доказательствами.

Оценка исследованным судом доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Суд обоснованно не нашел оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, ссылаясь на их последовательный характер, согласованность между собой и письменными материалами дела. Сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Коробовой А.А, не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, действия Коробовой А.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для иной правовой оценки содеянного осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осуждённой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, условия жизни и воспитания несовершеннолетней, уровня её психического развития и иных особенностей личности, влияние на подсудимую старших по возрасту лиц.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал: несовершеннолетие виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему - как иные действия, направленные на заглаживание ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении матери-инвалида и больной сестры.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, судом не установлено, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Коробовой А.А. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и назначил ей наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и в достаточной степени мотивированы.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления совершены Коробовой А.А. до постановления приговоров от 8 декабря 2016 года и 21 декабря 2018 года, суд правильно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и указал на самостоятельное исполнение штрафа, назначенного осужденной в качестве основного наказания.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания Коробовой А.А. под стражей произведен судом правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Однако, при зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 21 декабря 2018 года, судом необоснованно применены коэффициенты кратности, предусмотренные в пункте "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку льготные правила зачета не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия данное нарушение оставляет без внимания, так как устранение указанной ошибки возможно по представлению прокурора (жалобе потерпевшего) и в срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ. По данному уголовному делу срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, истек 7 октября 2020 года.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Коробовой А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 сентября 2019 года в отношении Коробовой Ангелины Алексеевны оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи