Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-15388/2020[77-337/2021-(77-2862/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Мочара С.В, адвоката Шутилина Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мочара С.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденного Мочара С.В, посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Шутилина Ю.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года

Мочар ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 "адрес" Республики Украина, гражданин РФ, судимый 29 мая 2018 года Нагатинским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Мочара С.В. по приговору Нагатинского районного суда "адрес" от 29 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Мочару С.В. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда "адрес" от 29 мая 2018 года и окончательно Мочару С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мочару С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 10 сентября 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Мочара С.В. с 9 июня 2019 года по 9 сентября 2019 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Мочара С.В. под стражей с 9 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2019 года указанный приговор оставлен без изменений.

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Мочар С.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 5 июня 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мочар С.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, им совершено неоконченное преступление, реальный материальный ущерб отсутствует. Считает, что с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, требований уголовного закона назначенное ему наказание подлежит смягчению.Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В судебном заседании Мочар С.В. полностью признал свою вину. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мочар С.В. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления.

Квалификация действий Мочара С.В. является верной.

Наказание Мочару С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы, ребенка и его родственников, оказание материальной помощи сожительнице и родителям, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Подтверждение осужденным факта совершения преступления, выявленного сотрудниками правоохранительных органов, не может рассматриваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Нарушений судом норм уголовного закона при назначении наказания Мочару С.В. не установлено. Назначенное осужденному наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы. Все доводы получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Также получили должную оценку и доводы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом выводы суда убедительно мотивированы в судебном решении. Оснований подвергать сомнению эти выводы суда не усматривается.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2019 года в отношении Мочара ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии