Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-15395/2020[77-428/2021-(77-2956/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей: Акатова Д.А. и Дементьева А.А.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Филимоновой Е.С, с участием прокурора Гулиева А.Г, защитника осужденного Гальцева Р.А. - адвоката Соловьева С.В, представившего ордер N N от 4 февраля 2021г. и удостоверение N N, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гальцева Р.А. на приговор Московского районного суда г. Твери от 27 февраля 2020г. в отношении осужденного Гальцева Р.А..

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выслушав защитника осужденного Гальцева Р.А. - адвоката Соловьева С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гулиева А.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Московского районного суда г. Твери от 27 февраля 2020 г.

Гальцев Р.А, родившийся 30 июня 1983г. в г. Твери, ранее судимый:

- 26 августа 2014 г. по приговору Пролетарского районного суда г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившийся по отбытии наказания 25 июня 2018г, осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Гальцева Р.А. под стражей с 25 декабря 2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 11 марта 2020 г.

По приговору суда Гальцев Р.А. признан виновным в совершении 2 декабря 2019г. в г. Твери незаконного сбыта наркотического средства.

В кассационной жалобе осужденный Гальцев Р.А, не оспаривая законности и обоснованности осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Считает, что суд фактически не учел наличие у него хронических заболеваний - "ВИЧ", "Гепатит С", синдром зависимости от опиатов 2 стадии, туберкулез, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, гражданской супруги и совместных несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием.

Просит приговор изменить, применить ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Московского района г. Твери Орлов Ю.В. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает назначенное осужденному наказание справедливым и просит приговор оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Гальцева Р.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, поскольку он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Требования, предусмотренные ст. 316 - 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, при этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился Гальцев Р.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вывод суда о виновности Гальцева Р.А. в инкриминированном ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Правовая оценка содеянного осужденным основана на правильном применении уголовного закона.

С доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

При определении вида и размера наказания Гальцеву Р.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка Гальцева Р.А. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание помощи матери, содержание детей женщины, с которой у него сложились фактические семейные отношения.

Таким образом, все предусмотренные ст. 60, 61 УК РФ обстоятельства, на которые обращает внимание в кассационной жалобе Гальцев Р.А, судом при назначении наказания были учтены, а несогласие осужденного с их оценкой само по себе не свидетельствует о чрезмерной суровости постановленного приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает применение ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Оценив совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции Гальцева Р.А. от общества и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается, а ссылка осужденного на состояние здоровья ребенка, который находится на его иждивении, не позволяет прийти к выводу о наличии оснований для применения указанных норм уголовного закона.

Назначенное Гальцеву Р.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Гальцеву Р.А. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Твери от 27 февраля 2020г. в отношении осужденного Гальцева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: