Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-185/2021-(7У-15568/2020)[77-613/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Трубицына Ю.В, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Широковой А.А, адвоката Строгина Н.Н. в интересах осужденного Фадеева А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Фадеева А.М. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 29 октября 2019 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 30 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражений, адвоката Строгина Н.Н. в интересах осужденного Фадеева А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Широкову А.А. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Собинского городского суда Владимирской области от 29 октября 2019 года

Фадеев А.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

26 сентября 2016 года по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 июля 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 5 дней;

осужден к лишению свободы:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 11 декабря 2018 года) на срок 1 год 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2018 года) на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2018 года) на срок 1 год 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 5 января 2019 года) на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2019 года около 15 часов 49 минут) на срок 4 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2019 года около 19 часов 57 минут) на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2019 года в отношении имущества АО "Дикси Юг") на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2019 года в отношении имущества АО "Торговый дом "Перекресток") на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2019 года) на срок 4 месяца;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев (по приговору признан виновным по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ);

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фадееву А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Фадееву А.М. приговором Собинского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2016 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2016 года и окончательно по совокупности приговоров Фадееву А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фадееву А.М. постановлено исчислять с 29 октября 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Фадеева А.М. под стражей по настоящему приговору - с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Фадеева А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Фадеев А.М. приговором суда признан виновным в совершении кражи имущества АО "Торговый дом "Перекресток" на сумму 1 311 руб. 78 коп, совершенной группой лиц по предварительному сговору 28 ноября 2018 года, также Фадеев А.М. признан виновным в двух грабежах, совершенных 11 и 29 декабря 2018 года; в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных 29 декабря 2018 года, 5, 8 и 9 января 2019 года им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных 8 января 2019 года им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; краже имущества Кудрявцева А.А, совершенной 20 января 2019 года с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем; краже имущества Терентьевой Т.А, совершенной 20 января 2019 года, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Собинском районе Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фадеев А.М. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 30 декабря 2019 года приговор суда изменен.

Исключено Фадееву А.М. назначение наказания за совершение преступления в отношении Кудрявцева А.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначено Фадееву А.М. наказание за совершение преступления в отношении Кудрявцева А.А по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Фадееву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Фадееву А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фадееву А.М. исчислено со дня вступления приговора в законную силу - 30 декабря 2019 года.

В остальном приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Танаев А.А. судебные решения, в отношении которого не обжалованы.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев А.М, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступлений, квалификацию содеянного, считает, что вследствие неправильного применения уголовного закона, ему назначено чрезмерно суровое наказание. Автор жалобы полагает, что при сложении наказаний по совокупности преступлений суд неправильно руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также то, что окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Утверждает, что назначенное ему наказание не может превышать 3 лет лишения свободы. Просит снизить срок наказания до минимальных размеров.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Зеленин И.М. указывает о необоснованности доводов жалобы и законности судебных решений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Фадеева А.М. в совершении кражи имущества АО "Торговый дом "Перекресток" на сумму 1 311 руб. 78 коп, совершенной группой лиц по предварительному сговору 28 ноября 2018 года; в двух грабежах, совершенных 11 и 29 декабря 2018 года; в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных 29 декабря 2018 года, 5, 8 и 9 января 2019 года им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных 8 января 2019 года им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; краже имущества Кудрявцева А.А, совершенной 20 января 2019 года с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем; краже имущества Терентьевой Т.А, совершенной 20 января 2019 года, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Фадеева А.М. виновным в совершении указанных преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Установив фактические обстоятельства дела, дав оценку исследованным и приведенным в приговоре доказательствам, суд правильно квалифицировал действия Фадеева А.М.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Фадееву А.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Довод кассационной жалобы Фадеева А.М. о неправильном назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ является несостоятельным и основан на неверном и не правильном толковании им уголовного закона.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, внеся изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 29 октября 2019 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 30 декабря 2019 года в отношении Фадеева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: