Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-1966/2021[77-1040/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Г.В, судей Колегова П.В. и Чаплыгина И.В, при помощнике судьи Дорошиной Д.Д, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гугава Д.К, осужденного Щевьева В.Б. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Наумовой Н.А, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щевьева ФИО9 на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Щевьева В.Б. и его защитника - адвоката Наумовой Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гугава Д.К, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года

Щевьев Вячеслав Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданин "адрес", осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Щевьеву В.Б. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Щевьеву В.Б. исчислен со 02 декабря 2019 года, с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с момента фактического задержания с 04 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Щевьев В.Б. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Щевьев В.Б, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд мог изменить категорию преступления и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, воспитывает и содержит малолетнего ребенка своей сожительницы, имеет хронические заболевания, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления. Указывает, что отбыл половину срока назначенного наказания, трудоустроен и положительно характеризуется, у него выявлены еще несколько заболеваний и он получил инвалидность. Просит применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель Бутырского межрайонного прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы ФИО7 указывает о необоснованности доводов жалобы и законности судебных решений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Щевьева В.Б. постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании Щевьев В.Б. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело в отношении него рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Щевьеву В.Б. были разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, регламентирующие последствия вынесения обвинительного приговора, и ограничения его обжалования по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Щевьеву В.Б. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд постановилобвинительный приговор.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, указанных в приговоре, действия Щевьева В.Б. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий осужденным Щевьевым В.Б. не оспариваются.

Назначенное Щевьеву В.Б. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Щевьеву В.Б. наказание обстоятельств, судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка сожительницы, которого он воспитывал и содержал, состояние здоровья и рассмотрение дела в особом порядке.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией также не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Обстоятельства приобретения наркотического средства не имеют правового значения при назначении лицу наказания за совершенное преступление.

Руководствуясь требованиями закона, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного исключительно в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора. Доводы апелляционной жалобы осужденного Щевьева В.Б, аналогичные доводам его кассационной жалобы, были проанализированы и обоснованно признаны несостоятельными, мотивы такого решения в апелляционном определении приведены. Оснований сомневаться в объективности и правильности принятого решения в суде апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2020 года отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, нарушений уголовного закона при назначении наказания судом апелляционной инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что касается ссылок осужденного Щевьева В.Б. на наличие у него заболеваний, то вопрос об освобождении от отбывания наказания по состоянию здоровья подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ и главы 47 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2020 года в отношении Щевьева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щевьева В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :