Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-2089/2021[77-1082/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Матейковича М.С, судей Колесникова О.В, Казначейского В.В.

при секретаре Суворовой В.В, с участием:

прокурора Полеводова С.Н, адвоката Казаковой Е.А. осужденного Кирвалидзе И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кирвалидзе И.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Кирвалидзе, его защитника - адвоката Казаковой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года

Кирвалидзе ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Грузия, ранее судимый: 28.06.2012 Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 18.05.2017; 28.11.2018 мировым судьей судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 28.07.2019, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Кирвалидзе признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кирвалидзе выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными. Не оспаривая квалификацию действий и свою виновность, приводит доводы о назначении чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что не учтена явка с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, просит признать вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Кузьминского межрайонного прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы Савватеев И.В. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.Данный приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, соответствующие положения уголовно-процессуального закона судом выполнены. Доводов о незаконности принятого судом решения о проведении судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в кассационной жалобе не содержится. Действия осужденного квалифицированы верно. Наказание Кирвалидзе назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Доводы кассационной жалобы о непризнании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активного способствования раскрытию, расследованию преступления являются несостоятельными, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято у Кирвалидзе из незаконного оборота при его задержании, никаких значимых сведений для раскрытия и расследования преступления Кирвалидзе не сообщил, а признание вины само по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.Таким образом, каких-либо данных о смягчающих наказание обстоятельствах, подлежащих обязательному учету в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, в кассационной жалобе не приведено.Рецидив в действиях осужденного обоснованно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из положений ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.Выводы о невозможности применения в отношении Кирвалидзе положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определен правильно.Вместе с тем, по уголовному делу допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела и являющееся в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке.Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу.

Как установлено судом, Кирвалидзе фактически задержан сотрудниками ОМВД России по району Кузьминки г..Москвы 8 мая 2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д 4). Это обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников полиции, поэтому, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 72 УК РФ, подлежит зачету время фактического задержания Кирвалидзе, то есть 8 мая 2020 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:кассационную жалобу осужденного Квиралидзе И.А. удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2020 года в отношении Кирвалидзе ФИО11 изменить.

Дополнительно зачесть в срок отбытия наказания день фактического задержания Кирвалидзе И.А. - 8 мая 2020 года.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи