Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-2105/2021[77-942/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Паукова И.В. и Варнаковой Н.Е, при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Ефремова М.В. по системе видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката по назначению Ковальчук И.В, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефремова М.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Ефремова М.В. и защитника Ковальчук И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года

Ефремов М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17 апреля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей (штраф не оплачен), осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ефремову М.В. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере "данные изъяты" руб. и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Ефремову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ефремову М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания его под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1, с Ефремова М.В. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения ущерба взыскано "данные изъяты" коп.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 24 декабря 2019 года.

По приговору Ефремов М.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены 7 августа 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов М.В, не оспаривая виновность в совершении преступлений, считает приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Утверждает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие гражданской супруги и ее двоих малолетних детей, положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание финансовой помощи жене и детям и частичную компенсацию причиненного ущерба компании каршеринга. Просит о смягчении приговора или замене вида наказания на более мягкое.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель С.Ф. Журавлева с доводами, изложенными в ней, не соглашается, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Ефремова М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку она убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами. Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Квалификация деяний Ефремова М.В. является верной.

Вопреки мнению осужденного, при назначении ему наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В частности, суд принял во внимание положительную характеристику подсудимого, состояние здоровья его матери и отца, наличие у него на иждивении родителей, гражданской супруги и ее двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ефремову М.В. учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Данных об иных обстоятельствах, подлежавших обязательному учету судом в качестве смягчающих наказание, не усматривается. Оказание финансовой помощи жене и детям, а также частичная компенсация ущерба, причиненного компании каршеринга, имевшие место после вступления приговора в законную силу, о судебной ошибке при его вынесении не свидетельствуют и, соответственно, основанием для внесения в судебное решение изменений не являются.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд согласно требованиям п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ верно признал наличие в действиях Ефремова М.В. рецидива преступлений.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, соответственно, оснований для применения к Ефремову М.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит оснований для применения данных норм и судебная коллегия.

Назначенное Ефремову М.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года в отношении Ефремов М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ефремова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи