Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-2173/2021[77-1017/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкода А.В, судей Корлыханова А.В. и Ярусовой Е.Н, при ведении протокола секретарем Золотовой Е.А, с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, осужденной Аржаковой А.С. путем видеоконференц-связи, её защитника - адвоката по назначению суда Бутырина С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Аржакова А.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, принятым по нему решениям, доводам жалобы осужденной, возражениям прокурора на неё, выступления осужденного Аржаковой А.С. и её защитника - адвоката Бутырина С.В, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении судебных решений без изменения, жалобы осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года

Аржакова А.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая приговором Таганского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 19 июня 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно 13 сентября 2016 года, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 7 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года приговор суда изменен: зачтен в срок отбывания наказания день фактического задержания Аржаковой А.С. - 6 августа 2019 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Аржакова А.С. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств - 24 свертка с веществом, содержащим в своем составе героин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере общей массой не менее 36, 27 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено 6 августа 2019 года в г. Москва при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Аржакова А.С, не оспаривая обстоятельства по делу и квалификацию её действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду их несправедливости и чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, близких ей людей, нуждающихся в её уходе, состояние её здоровья и её матери пенсионерки, а также сложившиеся трудные жизненные обстоятельства. Полагает, что суд необоснованно не применил к ней правила ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчив наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденной - государственный обвинитель - помощник Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Горбачева А.П. просит приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия проверила производство по данному уголовному делу в полном объеме, по правилам ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, и существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установила.

Обвинительный приговор в отношении Аржаковой А.С. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Вывод суда о виновности Аржаковой А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждается её собственными признательными показаниями на стадии предварительного следствия и в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО7, который увидев через окно Аржакову А.С, приклеивавшую скотчем сверток под козырек его окна, выбежал на улицу и задержал её, при этом она выбросила 6 свертков; показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, которые прибыв на место, также принимали участие в задержании Аржаковой А.С.; показаниями свидетеля ФИО10, прибывшей на место в составе следственно-оперативной группы и, составившей протокол осмотра места происшествия; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, принимавшим участие в личном досмотре Аржаковой А.С, при этом последняя выдала добровольно из своей сумки 17 свертков черного цвета; справками об исследовании от 7 августа 2019 года N N 2750, 2751 и 2752; заключением эксперта N 12/14-420 от 15 сентября 2019 года; заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1895-6 от 22 октября 2019 года; иными протоколами и документами.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал, почему принял доказательства стороны обвинения и отверг доказательства стороны защиты.

С учетом изложенного, суд верно квалифицировал действия Аржаковой А.С. по ч. 3, ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводу жалобы назначенное Аржаковой А.С. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66 и 67 УК РФ, представляется справедливым и соразмерным содеянному, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: наличия у неё заболевания, на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, а также иных близких лиц, нуждающихся в её заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе её матери, положительной характеристики, а также её возраст, образование, семейное положение и сложившаяся в связи с этим жизненная ситуация, время её содержания под стражей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд правильно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд верно указал рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, в связи с чем суд обоснованно применил правила ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Аржаковой А.С, суд справедливо назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом верно руководствовался положениями ч 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 72.1, 73 и 82.1 УК РФ, в том числе как просит автор жалобы по ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы мотивировал в приговоре.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания Аржаковой А.С.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденной Аржаковой А.С, аналогичные изложенным ею в кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, в том числе по доводам жалобы адвоката, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2020 года в отношении Аржакова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи А.В. Корлыханов

Е.Н. Ярусова