Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2227/2021[77-1119/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкода А.В, судей Конова Т.Х. и Ярусовой Е.Н, при ведении протокола секретарем Золотовой Е.А, с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, осужденного Кораблина А.А. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению Тараненко И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кораблина А.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, принятым по нему судебным решениям, доводам жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выступления осужденного Кораблина А.А. и его защитника - адвоката Тараненко И.А, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и апелляционного постановления, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении судебных решений без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года

Кораблин А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26 января 2018 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей в период с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 августа 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Кораблин А.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - героин, в значительном размере массой 0, 60 грамм.

Преступление им совершено 27 апреля 2020 года в г. Москва при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кораблин А.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду их несправедливости. Обращает внимание, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего сына, супруги и её дочери, оказание помощи в быту своей сестре и её сыну, а также матери супруги, являющейся инвалидом 3-й группы. По мнению автора жалобы, суд необоснованно не применил положения ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, просит изменить судебные решения и смягчить ему наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного - государственный обвинитель - старший помощник Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Исхакова Т.Р. просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по делу не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кораблина А.А, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником - адвокатом Селиной Е.А. и в присутствии последней, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Юридическая квалификация действий Кораблина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводу жалобы наказание Кораблину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности: наличие судимости, не состояние на учетах у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительной характеристики по месту жительства, осуществление работы, возраст, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание Кораблину А.А. обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие на иждивении супруги и сына, а также дочери, проживающей со своей матерью, в воспитании которой принимает непосредственное участие, оказание помощи в быту старшей сестре и её сыну, а также матери супруги, являющейся инвалидом 3 группы, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд верно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кораблину А.А, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд верно учел рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, вопреки мнению автора жалобы, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части в приговоре мотивировал, не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Таким образом, все сведения, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, как об этом просит автор жалобы, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, в том числе о назначении сурового наказания, обоснованно отказав в их удовлетворении, изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2020 года в отношении Кораблин А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи Т.Х. Конов

Е.Н. Ярусова