Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-2296/2021[77-1141/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В.

судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б.

при секретаре Герандокове Б.А.

с участием:

защитника - адвоката Тараненко И.А.

прокурора Смирновой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева Д.А. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2019 года.

Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Вадино Сафоновского района Смоленской области, ранее судимый:

- 6 июня 2012 года Промышленным районным судом г. Смоленска по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 марта 2015 года Сафоновским районным судом Смоленской области по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с применением положений части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4 августа 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 27 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Смоленска по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, Тимофееву Д.А. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2018 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Смоленска от 27 апреля 2018 года, и окончательно, по совокупности приговоров, Тимофееву Д.А. определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Тимофееву Д.А. исчислен с 11 ноября 2019 года.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания Тимофеева Д.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В, выступление адвоката Тараненко И.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Смирновой Е.Е. о необходимости внесения в приговор уточнений о том, что в силу ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тимофеев Д.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев Д.А. не соглашается с приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона. Полагает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора незаконно отнес к обстоятельствам, отягчающим наказание, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку перечень обстоятельств, отягчающих наказание, приведенный в ст.63 УК РФ, такого обстоятельства не содержит и расширительному толкованию не подлежит. На основании изложенного, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор суда содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Тимофеева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу действия Тимофеева Д.А. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания осужденному с применением ч.3 ст.68, ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ. Выводы суда относительно назначения наказания мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения Тимофееву Д.А. назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Однако, в силу разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом изложенного, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они приведены в уголовном законе.

Как следует из положений п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается сам рецидив преступлений, а не его разновидности, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.18 УК РФ, в связи с чем, признание судом первой инстанции в действиях Тимофеева Д.А. отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, не соответствует закону.

С учетом изложенного приговор в отношении Тимофеева Д.А. подлежит изменению. Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав отягчающим наказание Тимофеева Д.А. в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для снижения в связи с вносимыми изменениями назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку при любом виде рецидива размер наказания определяется по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размера наказания, судом были учтены.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасного рецидива преступлений, указав, что отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с названной статьей является рецидив преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: