Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2385/2021[77-1048/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО9, ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осуждённого Щеголева А.Н. и его защитника - адвоката Савки Д.Я., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щеголева А.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО9 по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационной жалобы, поданных на жалобу возражений, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО5 об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года

Щеголев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на срок 2 (два) года, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по дела.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 21 декабря 2019 года.

По приговору суда Щеголев А.Н. признан виновным в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Щеголевым А.Н. 3 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щеголев А.Н, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что признанные судом и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, не в полной мере учтены при назначении наказания. Отмечает, что до осуждения он не осознавал последствий, которые могут наступить при даче взятки должностному лицу. Обращает внимание, что находясь в исправительном учреждении, он трудится, режим не нарушает, злостных нарушений режима содержания не допускает. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося в отношении Щеголева А.Н. приговора, предлагает оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Щеголева А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Щеголевым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом адвокат поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Суд удостоверился, что Щеголев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Виновность Щеголева А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений сторонами не оспаривается.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Щеголеву А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновного, наличие у него ряда заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и в семье, наличие "данные изъяты" ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, неработающую гражданскую супругу, ее состояние здоровья, неработающую сестру и племянницу, являющуюся инвалидом детства, мать - пенсионерку, которым он оказывал помощь, в том числе материального характера, состояние здоровья родственников виновного.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Щеголева А.Н. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ - за неоконченное преступление.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в приговоре мотивировал.

Назначенное Щеголеву А.Н. наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения судебной коллегией не установлено, оснований для внесения изменений в приговор, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года в отношении Щеголева ФИО11 оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи