Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2544/2021[77-1084/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Паукова И.В. и Гайниева Л.С, при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Каширских И.Ю. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Михеева О.Е. по назначению, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каширских И.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Каширских И.Ю. и его защитника Михеева О.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2020 года

Каширских И.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы дня его задержания - 7 апреля 2020 года и времени содержания его под стражей с 18 апреля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 24 августа 2020 года.

Каширских И.Ю. признан виновным в совершении 7 апреля 2020 года в "адрес" убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каширских И.Ю. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, приводя содержание норм уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что в нарушение требований закона суд не указал, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, об обстоятельствах преступления и личности виновного, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано отягчающим наказание обстоятельством, а также каким образом нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его действия; обращает внимание на то, что в судебном заседании он не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако его показания не содержат информации о том, что это состояние, как утверждает суд, обусловило его повышенную агрессию, снизило контроль и оценку им своих действий и в результате повлияло на преступное поведение, способствуя его совершению. Просит исключить данное отягчающее наказание обстоятельство и применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района г. Тамбова Антонов С.В. с доводами, приводимыми в жалобе, не соглашается, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Каширских И.Ю. в убийстве своей сожительницы ФИО1, которые им не оспариваются, являются верными, подтверждаются достаточной совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, перечисленных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, а также свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе осмотра места происшествия и задержания Каширских И.Ю, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Вместе с тем, суд первой инстанции при вынесении приговора как на доказательство вины осужденного сослался также на показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о том, что Каширских И.Ю. сообщал, что он убил человека.

Между тем, по смыслу уголовно-процессуального законодательства, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, в том числе в целях восстановления содержания этих показаний, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч. 1 ст. 51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года N 1548-О).

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения показаний ФИО4 и ФИО5 в указанной части из приговора.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств не влияет на правильные выводы суда о виновности Каширских И.Ю, поскольку его вина, как было указано выше, подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Правовая оценка деянию Каширских И.Ю. судом дана верная.

При назначении ему наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд в полной мере в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие матери, которая является пенсионеркой.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, по делу не усматривается.

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение Каширских И.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также судом надлежащим образом мотивировано. Оснований для его исключения из приговора не имеется. Сам Каширских И.Ю. в судебном заседании пояснил, что в тот вечер был в сильном алкогольном опьянении, данное состояние повлияло на его действия, если бы он был трезвый, ничего бы не произошло (т. 3, л.д. 13-оборот).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовые условия для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к Каширских И.Ю. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения Каширских И.Ю, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, - исправительная колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2020 года в отношении Каширских И.Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 в части воспроизведения ими сведений, сообщенных Каширских И.Ю, как на доказательство вины осужденного.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каширских И.Ю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи